Postup posuzování škod

Rozsudky soudu často obsahují příkazy pro jednu ze stran na náhradu škody stanovené státem. Účastníci řízení jsou tedy na základě nového řízení, a to řízení o stanovení náhrady škody. V tomto případě však strany nejsou zpět na druhou. Ve skutečnosti lze postup posuzování škod považovat za pokračování původního řízení, jehož cílem je pouze určit položky škod a rozsah náhrady, která má být vyplacena. Tento postup se může například týkat toho, zda je určitá položka škody způsobilá k náhradě nebo do jaké míry je povinnost náhrady škody snížena v důsledku okolností poškozeného. V tomto ohledu se postup posuzování škod liší od věci v původním řízení, pokud jde o určení základu odpovědnosti, a tedy o rozdělení náhrady.

Postup posuzování škod

Pokud je stanoven základ odpovědnosti v původním řízení, mohou soudy postoupit účastníky řízení o stanovení náhrady škody. Takové doporučení však vždy nepatří k možnostem soudce v původním řízení. Základní zásada spočívá v tom, že soudce musí v zásadě odhadnout škodu sám v rozsudku, v němž je uložen náhrada škody. Pouze pokud posouzení škod není možné v původním řízení, například proto, že se týká budoucí škody nebo je vyžadováno další vyšetřování, může se soudce v původním řízení odchýlit od této zásady a postoupit účastníky řízení o posouzení škod. Kromě toho se postup posuzování škod může vztahovat pouze na zákonné povinnosti platit náhradu škody, jako jsou závazky z prodlení nebo deliktu. Postup posuzování škod proto není možný, pokud jde o povinnost zaplatit náhradu škody vyplývající z právního aktu, jako je dohoda.

Možnost samostatného, ​​ale následného postupu posuzování poškození má několik výhod. Rozdělení mezi hlavní a následující postup posuzování škod skutečně umožňuje nejprve projednat otázku odpovědnosti, aniž by bylo nutné zabývat se rozsahem škody a vynaložit značné náklady na její prokázání. Nelze ostatně vyloučit, že soudce odmítne odpovědnost druhé strany. V takovém případě by diskuse o rozsahu škody a nákladech na ni vzniklých byla zbytečná. Kromě toho je možné, že strany následně dosáhnou mimosoudní dohody o výši náhrady, pokud byla odpovědnost stanovena soudem. V takovém případě jsou náklady a úsilí na posouzení ušetřeny. Další důležitá výhoda pro žalobce spočívá ve výši nákladů na právní zastoupení. Pokud žalobce v původním řízení vede spor pouze v otázce odpovědnosti, jsou náklady řízení spojeny s nárokem neurčené hodnoty. To vede k nižším nákladům, než kdyby byla v původním řízení okamžitě požadována podstatná částka náhrady.

Ačkoli lze postup posuzování škod považovat za pokračování původního řízení, mělo by být zahájeno jako nezávislé řízení. To se provádí doručením prohlášení o škodě druhé straně. Je třeba vzít v úvahu právní požadavky, které jsou rovněž uloženy předvolání k soudu. Obsahově obsahuje prohlášení o škodě „průběh škody, pro kterou se likvidace uplatňuje, je podrobně specifikován“, jinými slovy přehled reklamovaných škod. V zásadě není nutné požadovat náhradu škody ani uvádět přesnou částku za každou poškozenou položku. Koneckonců, soudce bude muset nezávisle odhadnout škodu na základě údajných skutečností. Důvody pro uplatnění nároku však musí být uvedeny v prohlášení o škodě. Vypracované prohlášení o škodě není v zásadě závazné a je možné přidávat nové položky i po doručení prohlášení o škodě.

Další průběh postupu posuzování škod je podobný běžnému soudnímu řízení. Například dochází také k běžné změně závěrů a slyšení u soudu. V tomto řízení mohou být rovněž požadovány doklady nebo znalecké posudky a soudní poplatky budou znovu účtovány. Je nezbytné, aby žalovaný v tomto řízení znovu ustanovil právníka. Pokud se žalovaný neobjeví v řízení o posouzení újmy, může dojít k prodlení. Pokud jde o konečné rozhodnutí, ve kterém může být nařízeno zaplatit všechny formy náhrady, platí také obvyklá pravidla. Rozsudek v řízení o posouzení újmy rovněž poskytuje vykonatelný titul a má za následek, že škoda byla stanovena nebo vyrovnána.

Pokud jde o postup posuzování škod, je vhodné se poradit s právníkem. V případě obžalovaného je to dokonce nezbytné. To není divné. Koneckonců, doktrína hodnocení škod je velmi rozsáhlá a složitá. Zabýváte se odhadem ztráty nebo byste chtěli získat více informací o postupu posuzování škod? Kontaktujte právníky společnosti Law & More. Law & More Advokáti jsou odborníci v procesním právu a posuzování škod a rádi vám během soudního řízení poskytnou právní radu nebo pomoc.

Share