Rozhodování v případě klimatu proti společnosti Shell

Rozhodnutí okresního soudu v Haagu ve věci Milieudefensie proti Royal Dutch Shell PLC (dále jen „RDS“) je milníkem v soudních sporech v oblasti klimatu. Pro Nizozemsko se jedná o další krok po průkopnickém potvrzení rozsudku Urgenda Nejvyšším soudem, kde bylo státu uloženo snížit emise v souladu s cíli Pařížské dohody. Poprvé je nyní také společnost jako RDS povinna přijmout opatření v boji proti nebezpečné změně klimatu. Tento článek nastíní hlavní prvky a důsledky tohoto rozhodnutí.

Rozhodování v případě klimatu proti společnosti Shell

Přípustnost

Zaprvé je důležitá přípustnost žaloby. Než může soud vstoupit do věci samé v občanskoprávní žalobě, musí být žaloba přípustná. Soud rozhodl, že jsou přípustné pouze kolektivní žaloby sloužící zájmům současné a budoucí generace nizozemských občanů. Tyto akce, na rozdíl od akcí, které slouží zájmům světové populace, měly dostatečně podobný zájem. Důsledky změny klimatu, které nizozemští občané pocítí, se totiž liší v menší míře než důsledky světové populace jako celku. ActionAid dostatečně nepředstavuje specifické zájmy nizozemského obyvatelstva s jeho široce formulovaným globálním cílem. Proto byla jeho žádost prohlášena za nepřípustnou. Jednotliví žalobci byli rovněž prohlášeni za nepřípustné ve svých žalobách, protože kromě hromadného nároku neprojevili dostatečný individuální zájem.

Okolnosti případu

Nyní, když byly některé podané žaloby prohlášeny za přípustné, mohl je soud věcně posoudit. Aby bylo možné vyhovět tvrzení společnosti Milieudefensie, že RDS je povinna dosáhnout čistého snížení emisí o 45%, Soud nejprve musel určit, že taková povinnost spočívá na RDS. To muselo být posouzeno na základě nepsaného standardu péče o umění. 6: 162 DCC, ve kterém hrají roli všechny okolnosti případu. Okolnosti, které Účetní dvůr vzal v úvahu, zahrnovaly následující. RDS zavádí skupinovou politiku pro celou skupinu Shell, kterou následně provádějí ostatní společnosti v rámci skupiny. Skupina Shell je spolu se svými dodavateli a zákazníky odpovědná za značné emise CO2, které jsou vyšší než emise řady států, včetně Nizozemska. Tyto emise vedou ke změně klimatu, jejíž důsledky pociťují obyvatelé Nizozemska (např. Pro své zdraví, ale také jako fyzické riziko způsobené mimo jiné rostoucí hladinou moře).

Lidská práva

Důsledky změny klimatu, s nimiž se setkávají nizozemští občané, ovlivňují mimo jiné jejich lidská práva, zejména právo na život a právo na nerušený rodinný život. I když lidská práva v zásadě platí mezi občany a vládou, a proto pro společnosti neexistuje žádná přímá povinnost, společnosti musí tato práva respektovat. To platí také v případě, že státy nebudou chránit před porušováním. Zahrnuta jsou také lidská práva, která společnosti musí respektovat měkký zákon nástroje jako Hlavní zásady OSN pro podnikání a lidská práva, schválený RDS a pokyny OECD pro nadnárodní podniky. Převládající poznatky z těchto nástrojů přispívají k interpretaci nepsaného standardu péče, na jehož základě lze podle soudu převzít závazek vůči RDS.

dluhopis

Povinnost společností dodržovat lidská práva závisí na závažnosti dopadu jejich činnosti na lidská práva. Soud to u RDS předpokládal na základě výše popsaných skutečností. Navíc, než lze takovou povinnost převzít, je také důležité, aby společnost měla dostatečné možnosti a vliv, aby zabránila jejímu porušení. Soud předpokládal, že tomu tak je, protože společnosti mají vliv v celém celku řetězec hodnot: jak v rámci samotné společnosti / skupiny prostřednictvím vytváření politiky, tak vůči zákazníkům a dodavatelům prostřednictvím poskytování produktů a služeb. Protože vliv je největší v samotné společnosti, RDS podléhá povinnosti dosahovat výsledků. RDS musí vyvinout úsilí jménem dodavatelů a zákazníků.

Soud posoudil rozsah této povinnosti následovně. Podle Pařížské dohody a zpráv IPCC je přijatá norma pro globální oteplování omezena na maximálně 1.5 stupně Celsia. Požadované snížení o 45%, přičemž rok 2019 je 0, je podle soudu dostatečně v souladu s cestami snižování, jak navrhuje IPCC. To by proto mohlo být přijato jako povinnost snížení. Takovou povinnost může soud uložit pouze v případě, že RDS tuto povinnost nesplní nebo hrozí, že ji nesplní. Soud uvedl, že tomu tak je, protože skupinová politika není dostatečně konkrétní, aby takovou hrozbu porušení vyloučila.

Rozhodnutí a obrana

Soud proto nařídil společnosti RDS a dalším společnostem ve skupině Shell omezit nebo nechat omezit kombinovaný roční objem všech emisí CO2 do ovzduší (rozsah 1, 2 a 3) souvisejících s obchodními aktivitami skupiny Shell a prodávanými energiemi nesoucí produkty takovým způsobem, že do konce roku 2030 bude tento objem snížen alespoň o čistých 45% ve srovnání s úrovní roku 2019. Obrany RDS nemají dostatečnou váhu, aby tomu zabránily. Soud například nedostatečně prokázal argument dokonalé substituce, z čehož vyplývá, že někdo jiný převezme činnosti skupiny Shell, pokud bude uložena redukční povinnost. Skutečnost, že RDS není výhradně odpovědná za změnu klimatu, nezbavuje RDS závažné povinnosti úsilí a odpovědnosti při omezování globálního oteplování předpokládaného soudem.

Účinky

To také objasňuje, jaké jsou důsledky tohoto rozhodnutí pro další společnosti. Pokud jsou odpovědní za významné množství emisí (například jiné ropné a plynárenské společnosti), mohou být také předvedeni před soud a odsouzeni, pokud společnost prostřednictvím své politiky omezuje tyto emise nedostatečně. Toto riziko odpovědnosti vyžaduje přísnější politiku snižování emisí v celém EU řetězec hodnot, tj. pro společnost a samotnou skupinu i pro její zákazníky a dodavatele. U této politiky lze použít podobné snížení jako povinnost snížení vůči RDS.

Rozhodující mezník v případě Milieudefensie v oblasti klimatu proti RDS má dalekosáhlé důsledky nejen pro skupinu Shell, ale také pro další společnosti, které významně přispívají ke změně klimatu. Tyto důsledky lze nicméně odůvodnit naléhavou potřebou předcházet nebezpečným změnám klimatu. Máte nějaké dotazy ohledně tohoto rozhodnutí a jeho možných důsledků pro vaši společnost? Pak prosím kontaktujte Law & More. Naši právníci se specializují na právo občanskoprávní odpovědnosti a rádi vám pomohou.

Share
Law & More B.V.