Povinné vyrovnání: Souhlasit nebo nesouhlasit?

Dlužník, který již není schopen splácet své nesplacené dluhy, má několik možností. Může podat svůj vlastní bankrot nebo požádat o přijetí do zákonné dohody o restrukturalizaci dluhu. Věřitel může také požádat o bankrot svého dlužníka. Dříve, než bude možné dlužníka připustit k WSNP (zákon o restrukturalizaci dluhů fyzických osob), bude muset projít smírným řízením. V tomto procesu se pokusí dosáhnout smírného urovnání se všemi věřiteli. Pokud jeden nebo více věřitelů nesouhlasí, může dlužník požádat soud, aby přiměl odmítající věřitele, aby souhlasili s vypořádáním.

Povinné vypořádání

Povinné vyrovnání je upraveno v článku 287a zákona o bankrotu. Věřitel musí žádost o povinné vyrovnání předložit soudu současně s žádostí o přijetí do WSNP. Následně jsou všichni odmítající věřitelé předvoláni k jednání. Poté můžete předložit písemnou obhajobu nebo se můžete vyjádřit během slyšení. Soud posoudí, zda jste smírně mohli smírné urovnání odmítnout. Bude zohledněna disproporce mezi vaším zájmem na odmítnutí a zájmy dlužníka nebo ostatních věřitelů, kterých se toto odmítnutí týká. Pokud je soud toho názoru, že jste nemohli rozumně odmítnout souhlasit s dohodou o vyrovnání dluhu, bude vyhověno žádosti o uložení povinného vyrovnání. Poté budete muset souhlasit s nabízeným vypořádáním a poté budete muset přijmout částečnou platbu vaší žádosti. Kromě toho vám jako věřiteli, který odmítl, bude uložena náhrada nákladů řízení. Pokud povinné vypořádání není uloženo, bude posouzeno, zda může být váš dlužník přijat k restrukturalizaci dluhu, a to alespoň tak dlouho, dokud dlužník vyhoví žádosti.

Povinné vyrovnání: Souhlasit nebo nesouhlasit?

Musíte souhlasit jako věřitel?

Výchozím bodem je, že máte nárok na úplnou úhradu své pohledávky. V zásadě tedy nemusíte souhlasit s částečnou platbou nebo (smírnou) platební dohodou.

Soud při posuzování žádosti zohlední různé skutečnosti a okolnosti. Soudce často posoudí následující aspekty:

  • návrh je dobře a spolehlivě zdokumentován;
  • návrh restrukturalizace dluhu byl posouzen nezávislou a odbornou stranou (např. městská úvěrová banka);
  • bylo dostatečně jasně řečeno, že nabídka je extrémem, který by měl být považován za finančně schopného dlužníka;
  • alternativa bankrotu nebo restrukturalizace dluhu nabízí dlužníkovi určitou perspektivu;
  • alternativa bankrotu nebo restrukturalizace dluhu nabízí věřiteli určité vyhlídky: jaká je pravděpodobnost, že odmítající věřitel obdrží stejnou nebo vyšší částku?
  • je pravděpodobné, že vynucená spolupráce v rámci dohody o vyrovnání dluhu narušuje hospodářskou soutěž pro věřitele;
  • pro podobné případy existuje precedens;
  • jaká je závažnost finančního zájmu věřitele v plném souladu;
  • jaký podíl na celkovém dluhu připadá odmítajícímu věřiteli;
  • odmítající věřitel musí být osamocený po boku ostatních věřitelů souhlasících s vypořádáním dluhu;
  • dříve došlo k smírnému nebo nucenému vyrovnání dluhu, které nebylo řádně provedeno. [1]

Zde je uveden příklad, který objasňuje, jak soudce takové případy posuzuje. V případě odvolacího soudu ve věci Den Bosch [2] se mělo za to, že nabídku dlužníka svým věřitelům v rámci smírného urovnání nelze považovat za extrém, u kterého lze rozumně předpokládat, že bude finančně schopen . Je důležité poznamenat, že dlužník byl stále relativně mladý (25 let) a částečně kvůli tomuto věku měl v zásadě vysokou potenciální výdělečnou kapacitu. Rovněž by byl schopen krátkodobě dokončit pracovní stáž. V této situaci se dalo očekávat, že dlužník bude schopen najít placenou práci. Skutečná očekávání ohledně zaměstnání nebyla zahrnuta do nabízeného ujednání o vyrovnání dluhu. Ve výsledku nebylo možné správně určit, co nabídne cesta zákonné restrukturalizace dluhu z hlediska výsledků. Dále dluh odmítajícího věřitele, DUO, představoval velkou část celkového dluhu. Odvolací soud byl toho názoru, že DUO může rozumně odmítnout souhlas se smírným urovnáním.

Tento příklad slouží pouze pro ilustraci. Byly zahrnuty i další okolnosti. To, zda věřitel může odmítnout souhlasit se smírným urovnáním, se liší případ od případu. Závisí to na konkrétních skutečnostech a okolnostech. Čelíte povinnému vyrovnání? Kontaktujte prosím některého z právníků na adrese Law & More. Mohou za vás vypracovat obhajobu a pomoci vám během slyšení.

[1] Court of Appeal 's-Hertogenbosch 9. července 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Court of Appeal 's-Hertogenbosch 12. dubna 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

Share