Zvukový samplování podle nizozemského práva: kdy je samplování porušením autorských práv?

Podle nizozemského práva je sampl porušením autorských práv, jakmile je fragment existující nahrávky reprodukován ve formě, kterou průměrný posluchač stále dokáže rozpoznat, bez ohledu na to, jak krátký je tento fragment. Hlavní výjimka: pokud byl fragment pozměněn k nepoznání nebo pokud se jeho použití kvalifikuje jako napodobenina na základě přísných podmínek stanovených Soudním dvorem Evropské unie, není potřeba žádné povolení.

Která práva může vzorek porušovat?

Jeden sampl může porušovat až tři různá práva najednou: autorská práva ke skladbě a textu, práva výkonného umělce k zaznamenanému provedení a práva výrobce zvukového záznamu k samotné nahrávce. Každé z těchto práv může být držitelem jiné strany.

Skladba a text jsou chráněny autorským právem podle nizozemského zákona o autorských právech (Auteurswet), pokud se jedná o vlastní duševní výtvor autora. Výkon hudebníků a zpěváků je chráněn právem výkonného umělce v článku 2 zákona o sousedních právech (Wet op de naburige rechten, WNR). Nahrávka jako taková je chráněna právem výrobce zvukového záznamu v článku 6 WNR. Článek 1 WNR definuje jak výkonného umělce, tak výrobce zvukového záznamu: osobu nebo společnost, která jako první zaznamenává zvuky.

Kdo tato práva v praxi zastává?

U většiny komerčních vydání jsou práva rozdělena mezi několik stran. Práva ke skladbě obvykle patří autorům a jejich vydavateli, práva k hlavnímu dílu vlastní nahrávací společnost a práva k interpretům vlastní umělci, kteří je často smluvně převádějí na nahrávací společnost. Pouze v případech, kdy umělec píše, vystupuje, nahrává a vydává skladbu výhradně pod svým vlastním vedením, drží veškerá práva jedna osoba a schválení je pak součástí jediné komunikace. Ve všech ostatních případech sampl schválený pouze nahrávací společností stále porušuje práva ke skladbě.

Jak dlouho ochrana trvá?

U většiny nahrávek pořízených od 70. let 20. století stále trvá ochrana na všech úrovních. Autorské právo trvá sedmdesát let po smrti posledního žijícího autora. Podle článku 12 WNR trvá právo výrobce zvukového záznamu sedmdesát let od oprávněného vydání nahrávky a stejných sedmdesát let platí pro výkonného umělce, jehož výkon se objeví na oprávněně zveřejněném zvukovém záznamu. Tato delší doba vyplývá z prodloužení doby platnosti ze strany EU z roku 2011.

Kdy je vzorek reprodukcí?

Vzorek je reprodukcí, kdykoli je fragment zvukového záznamu zkopírován do nové nahrávky, bez ohledu na jeho délku, pokud nebyl upraven natolik, že jej ucho již nedokáže rozpoznat. Článek 2 směrnice o autorském právu (2001/29/ES) dává autorovi, výkonnému umělci a výrobci zvukového záznamu výlučné právo na reprodukci. Nizozemsko toto právo implementovalo v článku 1 zákona Auteurswet a v článcích 2 a 6 zákona WNR.

Článek 13 zákona Auteurswet dodává, že reprodukce se vztahuje na více než pouhou kopii. Počítá se také jakákoli úplná nebo částečná adaptace nebo napodobenina v pozměněné podobě. Dlouho však nebylo jasné, kde se nachází dvousekundová přestávka na bicí.

Jak rozhodl Soudní dvůr v případu Pelham I?

Soudní dvůr na tuto otázku odpověděl v případu Pelham na základě žádosti německého Spolkového soudního dvora (Bundesgerichtshof) (SDEU 29. července 2019, C-476/17). Většinu případů rozhodují dva závěry. Zaprvé, převzetí zvukového fragmentu ze zvukového záznamu a jeho zahrnutí do jiné nahrávky je reprodukcí tohoto zvukového záznamu bez ohledu na délku fragmentu. Vzorek o délce jedné sekundy tedy může být porušením autorských práv. Zadruhé, pokud uživatel převezme fragment a zahrne jej do nového díla ve formě, která je pro sluch nerozpoznatelná, toto užití není reprodukcí zvukového záznamu a není vyžadováno žádné povolení.

Čí ucho rozhoduje?

Rozhoduje průměrný posluchač hudby. Poté, co se případ vrátil do Německa, to Bundesgerichtshof potvrdil ve věci Metall auf Metall IV (30. dubna 2020). Tato rozhodnutí se týkají práva výrobce zvukového záznamu. Stejná kritéria se obecně uplatňují i ​​na samplování, které se dotýká práva výkonného umělce. Autorské právo ke skladbě stanoví vyšší prahovou hodnotu, protože samotný fragment musí být vlastním duševním výtvorem. Ve sporu o samplování je proto nárok založený na právu výrobce obvykle nejsilnější ze tří.

Můžete se spolehnout na pastiš nebo jinou výjimku?

Někdy ano, ale podmínky jsou přísné. Článek 5 směrnice o autorském právu umožňuje členským státům stanovit výjimky. Nizozemsko tak učinilo pro citaci v článku 15a zákona Auteurswet a pro karikaturu, parodii a napodobeninu v článku 18b. Výjimka pro napodobeninu byla předmětem druhé kapitoly téhož sporu, o kterém Soudní dvůr rozhodl ve věci Pelham II dne 14. dubna 2026 (C-590/23).

Co vyžaduje pastiche po Pelhamu II?

Soudní dvůr rozhodl, že napodobenina je autonomním pojmem práva EU, nikoli však obecnou licencí pro kreativní opětovné použití. Stručně řečeno, nové dílo musí:

• evokují jedno nebo více existujících děl a zároveň se od nich znatelně liší;
• použít charakteristické prvky těchto děl, které lze provést vzorkováním; a
• vstoupit do uměleckého nebo tvůrčího dialogu s originálem, který je jako takový rozpoznatelný, například prostřednictvím zjevné stylistické imitace, pocty nebo humorného či kritického zaujetí.

Skrytá napodobenina a plagiátorství nespadají pod tuto výjimku. Není nutné dokazovat, že uživatel zamýšlel dialog; záleží na tom, zda by jej někdo obeznámený s originálem rozpoznal. Samplování, které jednoduše znovu používá atraktivní fragment bez jakéhokoli rozpoznatelného dialogu se zdrojem, proto zůstává porušením.

Pomáhá výjimka s citací?

V hudební produkci zřídka. Podle článku 15a zákona Auteurswet je citace povolena pouze z díla, které bylo legálně zveřejněno, v recenzi, posudku nebo podobném kontextu, s uvedením zdroje a autora a v rozsahu odůvodněném účelem. Běžné komerční produkce tyto podmínky zřídka splňují. Spolehlivou cestou zůstává schválení.

Jak vyčistíte vzorek?

Vzorek schvalujete získáním povolení od všech nositelů práv, jejichž materiál používáte, před jeho vydáním. V případě hlavní nahrávky je to výrobce zvukového záznamu, v praxi nahrávací společnost. V případě skladby a textu písně jsou to autoři nebo jejich vydavatelé. V případě zaznamenaného výkonu jsou to výkonní umělci nebo ten, kdo je držitelem jejich práv na základě postoupení. Organizace kolektivní správy spravují části repertoáru. Licence na vzorek se obvykle stále sjednává přímo, protože se jedná o adaptaci, nikoli o prostou reprodukci celého díla.

Co by mělo být v licenci uvedeno?

Sepište licenci písemně a urovnejte alespoň tyto body: přesný fragment a verze, ve kterých může být použit, území a dobu trvání, odměnu (pevný odkup, podíl na publikaci nebo licenční poplatek za originál) a uvedení autora. Dbejte na formu. Článek 2(3) zákona Auteurswet vyžaduje písemnou dohodu o výhradní licenci a převod autorských práv vyžaduje listinu (akte). E-mail schvalující použití není převodem a jako licence je slabým důkazem o tom, co bylo dohodnuto.

Schválení by se mělo vztahovat i na kanály vydání. Distribuční platformy a streamovací služby předávají oznámení o stažení skladby. Spor nahlášený prostřednictvím systému správy práv může zmrazit příjmy ze skladby dlouho předtím, než se do případu zapojí soud.

Co můžete dělat, pokud byla vaše nahrávka samplována bez povolení?

Nejprve si zajistěte důkazy a poté pošlete dopis s výzvou k zastavení protiprávního jednání; pokud to nezabere, obraťte se na soud. Zaznamenejte dané vydání, datum vydání, použitý fragment, jeho pozici v obou nahrávkách a proč je pro průměrného posluchače stále rozpoznatelný. Pokud byl fragment zpracován, je často rozhodující odborné srovnání zvuku. Než začnete jednat, položte si tři otázky: získal uživatel povolení od některého z držitelů práv, je fragment pro průměrného posluchače stále rozpoznatelný a existuje věrohodný argument napodobující napodobeninu nebo jiná výjimka?

Začněte s dopisem o zastavení a zdržení se

Obvyklým prvním krokem je dopis, který stanoví vaše práva, porušení a lhůtu a vyhrazuje si právo požadovat náhradu škody. Je rychlý a nevylučuje žádnou pozdější možnost. Může také vést k dodatečnému vyjednání o vypořádání s dobropisem a podílem na poplatku nebo licenčních poplatcích. Náš článek o dopise o zastavení jednání ve sporech o duševní vlastnictví vysvětluje, co by takový dopis měl obsahovat.

Jaké nároky můžete uplatnit u soudu?

Pokud dopis záležitost nevyřeší, následuje řízení. Standardním postupem, pokud je nutné porušování rychle ukončit, je řízení o předběžném opatření (kort geding) u soudce pro předběžné opatření (voorzieningenrechter). V případech duševního vlastnictví může soud vydat příkaz i bez slyšení druhé strany (ex parte) a ve vhodných případech je k dispozici zajištění důkazů. Ve věci samé můžete uplatňovat:

• prohlášení, že druhá strana jednala protiprávně podle článku 3:302 nizozemského občanského zákoníku (BW);
• soudní příkaz podložený pokutou (dwangsom);
• náhradu škody podle článku 27 zákona Auteurswet a článku 16 zákona WNR; nebo
• jako alternativa k náhradě škody, vzdání se zisku dosaženého porušením práva podle § 27a Auteurswet a § 16 WNR.

Důležitý praktický bod: podle článku 1019h nizozemského občanského soudního řádu (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) může úspěšná strana ve sporu o duševní vlastnictví uhradit své přiměřené a úměrné náklady na právní zastoupení, nikoli pouze skromnou standardní sazbu. To mění ekonomiku vymáhání na obou stranách.

Jak dlouho můžete čekat?

Ne na dobu neurčitou. Podle článku 3:310 BW se nárok na náhradu škody promlčuje pět let ode dne, kdy jste se dozvěděli o škodě i o osobě odpovědné za škodu. Prodlení také oslabuje návrh na předběžné opatření, protože jedním z jeho požadavků je naléhavost.

Co byste si jako držitel práv měli ověřit?

Podle článku 3:310 BW máte pět let na to, abyste se domáhali náhrady škody, ale předběžné opatření vyžaduje naléhavost, proto jednejte do několika týdnů od objevení vzorku.

• Která z těchto tří práv skutečně vlastníte: práva na kompozici, práva na provedení nebo práva na master nahrávku?
• Je fragment stále rozpoznatelný pro průměrného posluchače a můžete ukázat, kde se v obou nahrávkách objevuje?
• Schválil uživatel ukázku s jiným držitelem práv, například s vydavatelem nebo nahrávací společností?
• Existuje věrohodný argument napodobující napodobeninu podle článku 18b zákona Auteurswet po Pelhamu II?
• Zaznamenali jste datum vydání, platformy a příjmy, které skladba generuje?

Co byste si měli jako výrobce, který používá vzorek, ověřit?

Neignorujte reklamaci. Po nezodpovězené reklamaci obvykle následují oznámení o stažení u distributora a předběžné řízení, přičemž náklady na právní zastoupení druhé strany jsou ohroženy podle článku 1019h Rv.

• Pochází fragment z původní nahrávky, nebo si ho hudebníci přehráli? Přehrání se dotýká práv ke kompozici, ale nikoli práv producenta.
• Způsobilo zpracování, že je fragment pro průměrného posluchače nerozpoznatelný?
• Máte před vydáním povolení od nahrávací společnosti, vydavatele a interpretů?
• Je výhradní licence písemná a je jakýkoli převod proveden listinou (akte), jak vyžaduje článek 2(3) Auteurswet?
• Pokud se spoléháte na pastiš, vstupuje vaše skladba do rozpoznatelného dialogu s originálem?

Co pro vás můžeme udělat se vzorkováním zvuku?

Naši právníci v oblasti médií a zábavy a IT radí umělcům, producentům, nahrávacím společnostem a vydavatelům v holandštině i angličtině; náš průvodce právem duševního vlastnictví v Nizozemsku stanoví širší rámec.

• Posuzujeme, zda fragment porušuje práva producenta, interpreta nebo skladby.
• Vyčistíme vzorky a vypracujeme návrh licence, včetně fragmentu, území, doby trvání, odměny a kreditu.
• Zašleme nebo odpovíme na dopis s jasným termínem pro ukončení činnosti.
• Žádáme o předběžné opatření (kort geding) nebo o zajištění důkazů a vedeme řízení ve věci samé.
• Škody nebo zisk, který má být vyplacen, vypočítáváme podle článků 27 a 27a zákona Auteurswet.

Shrnutí

• Vzorek jakékoli délky porušuje právo producenta, pokud jej průměrný posluchač stále dokáže rozpoznat (Pelham, C-476/17).
• Mohou se jednat až o tři práva: na kompozici, na provedení a na nahrávku. Každé z nich vyžaduje samostatné schválení.
• Pastiche se uplatňuje pouze tehdy, když nové dílo vstupuje do rozpoznatelného uměleckého dialogu s originálem (Pelham II, C-590/23).
• Před vydáním vzorků si nechte vzorky prohlédnout, s výhradní písemnou licencí a listinou o jakémkoli převodu.
• Držitelé práv mohou požadovat soudní zákaz, náhradu škody nebo zisk a v případech duševního vlastnictví může být neúspěšná strana povinna uhradit přiměřené a úměrné náklady právního zastoupení druhé strany.

Často kladené otázky