Zrušení smlouvy podle nizozemského práva

Zrušení ( ontbinding ) smlouvy podle nizozemského práva je opravný prostředek, který má strana k dispozici, pokud druhá strana neplní svou povinnost. Článek 6:265 nizozemského občanského zákoníku (BW) dává každé straně reciproční dohody pravomoc ji zcela nebo zčásti zrušit z důvodu jakéhokoli nedostatku v plnění, pokud tento nedostatek z důvodu své zvláštní povahy nebo malého významu neodůvodňuje zrušení a jeho důsledky. Pokud je plnění stále možné, tato pravomoc vzniká až poté, co se strana, která je v prodlení, dostane do prodlení ( verzuim ).

Z toho vyplývají dvě věci, které jdou opačnými směry. Prahová hodnota je nižší, než většina podniků předpokládá, protože zákon je koncipován jako pravidlo s výjimkou, nikoli jako test závažnosti. Postup je však přísnější, než většina podniků předpokládá, protože zrušení prohlášené bez platného oznámení o neplnění nebo po zániku práva na stížnost je samo o sobě porušením smlouvy. Tato příručka stanoví důvody, požadavky na oznámení, dva způsoby zrušení, co se stane s již vyměněnými plněními a chyby, které promění silný postoj v protinávrh.

Co je rozpuštění a jak se liší od jiných exitů

Rozpuštění předpokládá platnou smlouvu, která byla porušena. Nevymaže dohodu z historie: zbavuje obě strany závazků, které je třeba splnit, a přeměňuje to, co již bylo splněno, na závazky, které je třeba zrušit. Podle nizozemského práva je absence zpětné účinnosti určujícím rysem a je to to, co odlišuje rozpuštění od alternativ.

Zrušení smlouvy ( vernietiging ) napadá spíše uzavření smlouvy než její plnění. Uplatňuje se v případě, že souhlas byl vadný podvodem, hrozbou, zneužitím okolností nebo relevantní chybou, nebo pokud jedna ze stran neměla způsobilost k právním úkonům, a má zpětnou platnost: smlouva se považuje za neexistující. Lze se ho dovolat mimosoudním prohlášením nebo žalobou u soudu a podléhá promlčecí lhůtě tří let od okamžiku, kdy byl důvod pro zrušení zjištěn.

Výpověď smlouvy výpovědí ( opzegging ) se vztahuje na trvající dohody, jako jsou distribuční, servisní nebo zastoupení. Nevyžaduje žádné porušení povinnosti ze strany druhé strany. Vyžaduje však základ: smluvní výpovědní lhůtu, zákonné pravidlo nebo u smluv na dobu neurčitou, kde ani jedno z nich neexistuje, standardy přiměřenosti a spravedlnosti, které mohou vyžadovat přiměřenou výpovědní lhůtu a v některých případech i odškodnění. Výpověď bez dostatečného důvodu nebo bez odpovídající výpovědní lhůty je známá a drahá chyba.

Ukončení smlouvy vzájemnou dohodou je přesně to, co zní, a řídí se tím, na čem se strany dohodnou. Pokud má obchodní vztah stále hodnotu, je často lepším výsledkem a dobře sepsané urovnání může dosáhnout všeho, co by dosáhlo rozvodem, a zároveň se vyhnout sporu o to, zda důvody existovaly.

Rozpouštění ve srovnání s alternativami

Volba špatné cesty není technická záležitost. Strana, která ukončí smlouvu tam, kde měla podat oznámení, nebo podá oznámení tam, kde měla podat oznámení, se vystavuje nároku na náhradu škody ze strany druhé strany.

Důvody: nedostatek a kdy je to dost

Výchozím bodem je nedostatek v plnění ( tekortkoming in de nakoming ): druhá strana nesplnila požadavky smlouvy, splnila je opožděně nebo je splnila vadně. Pro zrušení smlouvy není vyžadováno zavinění, což ji odlišuje od nároku na náhradu škody: dodavatel, který nemůže dodat zboží z důvodu selhání jeho vlastního dodavatele, je pro tyto účely stále v rozporu s smlouvou, i když mu nelze selhání přičíst.

Často diskutovanou otázkou je, jak závažný musí být daný nedostatek. Článek 6:265(1) BW nevyžaduje závažné porušení; uděluje pravomoc k rozpuštění z jakéhokoli nedostatku, s výjimkou případů, kdy nedostatek vzhledem ke své zvláštní povaze nebo malému významu neodůvodňuje rozpuštění s jeho důsledky. Hoge Raad toto znění potvrdil ve svém předběžném rozhodnutí ze dne 28. září 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1810, Woningstichting Eigen Haard), v němž rozhodl, že pravidlo a výjimka společně vyjadřují, že rozpuštění musí být odůvodněno daným nedostatkem a že při uplatnění výjimky se zvažují všechny okolnosti případu.

V praxi to znamená, že důkazní břemeno leží na straně, která se brání rozpuštění, aby prokázala, že se výjimka uplatňuje, ale neznamená to, že postačí jakákoli vada. Mezi okolnosti, které soudy zvažují, patří povaha dohody, rozsah porušení, zda lze porušení ještě napravit, co již strana, která dohodu porušila, provedla, důsledky rozpuštění pro obě strany a chování obou stran. Jediné opožděné dodání v dlouhodobém dodavatelském vztahu pravděpodobně neospravedlní rozpuštění celé dohody; úplné nedodání jádra toho, co bylo zakoupeno, ano téměř vždy.

Částečné rozpuštění je často lepším řešením

Článek 6:265 BW umožňuje částečné i úplné zrušení smlouvy, což je v nizozemské smluvní praxi nejméně využívaný nástroj. Pokud dodávka padesáti strojů obsahuje dvacet vadných jednotek, je zrušení celé smlouvy a vrácení všech padesáti zřídkakdy přiměřené a je to krok, který má výjimka zachytit. Zrušení smlouvy ve vztahu k dvaceti vadným jednotkám, ponechání třiceti, které jsou v souladu se smlouvou, a vymáhání odpovídající části ceny je přiměřené a podstatně snáze obhajitelné.

Částečné zrušení může ovlivnit spíše cenu než zboží: závazky obou stran se úměrně sníží, což vede k výsledku blízkému snížení ceny, přičemž zůstává v rámci zrušení.

Povinnost podat stížnost, která tiše ničí nároky

Než se zamyslíte nad důvody, podívejte se na čas. Článek 6:89 BW stanoví, že věřitel se již nemůže dovolávat vady plnění, pokud si ji u druhé strany nestěžoval v přiměřené lhůtě poté, co vadu zjistil, nebo by ji měl důvodně zjistit. U kupních smluv uplatňuje článek 7:23 BW stejnou zásadu a spotřebitel, který vadu uvědomí prodávajícího do dvou měsíců od jejího zjištění, je v každém případě včas.

Co je přiměřená lhůta, závisí na smlouvě, povaze vady a postavení obou stran a posuzuje se s ohledem na újmu, kterou druhá strana utrpí zpožděním. Pro obchodní smlouvy neexistuje pevně stanovená lhůta, a právě proto je to nebezpečné: podniky běžně tráví měsíce snahou vyřešit problém obchodně a pak zjistí, že právo na uplatnění vady vůbec zaniklo. Jakmile je problém zjištěn, podejte písemnou stížnost, konkrétně jej popište a vyhraďte si svá práva. Nic to nestojí a vše to zachová.

Výchozí: krok, který nelze přeskočit

Pokud je plnění stále možné, podmiňuje článek 6:265(2) BW pravomoc k rozvodu prodlením druhé strany. Prodlení není stav mysli a nevzniká z frustrace; vzniká způsobem předepsaným občanským zákoníkem.

Oznámení o neplnění

Běžnou cestou je písemná výpověď o prodlení ( ingebrekestelling ) podle článku 6:82 BW, v níž věřitel poskytne dlužníkovi přiměřenou lhůtu k plnění. Účinnost dlužníka činí tři prvky. Musí přesně určit, která povinnost nebyla splněna, a nikoli si na vztah stěžovat obecně. Musí stanovit konkrétní a přiměřenou lhůtu, vyjádřenou datem; „co nejdříve“ není lhůta a opakovaně bylo shledáno nedostatečným. A musí být zaslána způsobem, který umožňuje prokázat doručení, protože výpověď, u které nelze prokázat, že dorazila, nemá žádnou platnost.

To, co se považuje za přiměřenou lhůtu, závisí na tom, co je požadováno. Týden může být dostatečný k zaslání chybějícího dokumentu a hrubě nedostatečný k dokončení stavební fáze. Pokud je lhůta příliš krátká, oznámení nemusí být nutně neplatné, ale lhůta se prodlužuje na dobu, která by byla přiměřená, což znamená, že zrušení vyhlášené v původní den je předčasné.

Když není nutné žádné oznámení

Článek 6:83 BW stanoví situace, kdy dochází k prodlení bez předchozího upozornění, a článek 6:265(2) BW tento požadavek zcela ruší, pokud je plnění trvale nebo dočasně nemožné. Stručně řečeno:

• Uplynula pevně stanovená lhůta. Pokud smlouva stanoví dobu, jejíž uplynutí má mít tento účinek, fatální konec, výchozí nastavení následuje automaticky. Zda je datum fatální, je otázkou interpretace a datum dodání v potvrzení objednávky automaticky fatálním datem není; formulace jako „dodání 1. června, v opačném případě má kupující právo odstoupit od smlouvy bez dalšího upozornění“ tento argument vylučují.
• Plnění se stalo nemožným. Pokud byl prodaný unikátní předmět zničen nebo akce, pro kterou bylo místo konání rezervováno, se konala, je požadování plnění zbytečné a zákon to nevyžaduje.
• Dlužník jasně uvedl, že neplní. Písemné prohlášení, že dodávka se neuskuteční nebo že práce nebude dokončena, uvádí dlužníka do prodlení bez dalšího. Než se na něj spolehnete, pečlivě si prohlášení přečtěte: vyjádření obtíží není odmítnutím.
• Povinnost vzniká z protiprávního jednání nebo z povinnosti nahradit škodu. V těchto případech dochází k prodlení okamžitě.

Nizozemské soudy také na základě přiměřenosti a spravedlnosti akceptují, že oznámení může být nadbytečné, pokud by zjevně nesloužilo žádnému účelu, ale toto je argument poslední instance. V případě jakýchkoli pochybností je třeba oznámení zaslat. Stojí to dopis a odstraňuje to nejběžnější obranu proti rozpuštění.

Mezitím pozastavujeme výkon

Pokud je druhá strana v prodlení, článek 6:262 BW vám umožňuje pozastavit plnění na základě reciproční smlouvy. Při správném použití se jedná o silnou a nerizikovou formu tlaku: přestanete platit nebo dodávat, aniž byste cokoli ukončili, a ponecháte si možnost zrušení smlouvy otevřenou. Při neopatrném použití je nebezpečné, protože pozastavení plnění nad rámec toho, co odůvodňuje selhání druhé strany, je samo o sobě porušením smlouvy. Pozastavení musí být přiměřené tomu, co bylo zadrženo, a mělo by být sděleno písemně s uvedením důvodu.

Dvě cesty k rozpuštění

Zrušení nabývá účinnosti buď písemným prohlášením, nebo soudním rozhodnutím, a tato volba je strategická.

Mimosoudní rozpuštění

Článek 6:267 obchodního zákoníku umožňuje oprávněné straně rozpustit smlouvu písemným prohlášením adresovaným druhé straně. Jedná se o jednostranný akt: nabývá účinnosti okamžikem doručení a nevyžaduje žádnou dohodu ani soudní schválení. Je rychlý a levný a je to postup zvolený ve velké většině obchodních případů.

Prohlášení by mělo být jednoznačné. Výslovně uveďte, že smlouva se ruší, a to způsobem, který nelze číst jako další varování ani jako nabídku k jednání. Identifikujte smlouvu podle data a předmětu. Uveďte nedostatky a odkažte se na oznámení o neplnění a lhůtu, která uplynula. Uveďte, zda se jedná o úplné nebo částečné zrušení, a pokud je částečné, uveďte přesně, kterých závazků se týká. Výslovně si vyhraďte právo na náhradu škody. A zašlete jej způsobem, který prokáže přijetí, doporučeně nebo kurýrem s potvrzením o doručení, s uschováním dokladu.

Slabinou této cesty je, že je jen tak dobrá, jako jsou důvody, které se za ní zakládají. Prohlášení učiněné bez platného důvodu neruší smlouvu; staví vás do porušení dohody, která je stále v platnosti, a druhá strana pak může odstoupit od smlouvy vůči vám a uplatnit si svou škodu. Tato asymetrie je důvodem, proč je příprava důležitější než samotné dopisy.

Soudní rozpuštění

Alternativou je požádat soud o zrušení smlouvy. Toto je pomalejší a nákladnější a je to správná volba ve třech situacích: pokud je jisté, že druhá strana bude zpochybňovat důvody a vy chcete jistotu rozsudku; pokud jsou skutkové okolnosti skutečně vyvážené, protože soud může smlouvu zrušit s účinností ode dne, který určí; a pokud je nutné zrušení spojit s příkazy, které může vydat pouze soud, například s peněžním rozsudkem vykonatelným proti majetku druhé strany.

V naléhavých případech lze pro související příkazy, jako je pozastavení plnění nebo zabránění uplatnění bankovní záruky, použít předběžné řízení, ačkoli konečné zrušení je předmětem řízení ve věci samé.

Co se stane po rozpuštění

Zrušení nevyrovnává účet, ale otevírá jej. Článek 6:271 BW zprošťuje obě strany povinností, kterých se zrušení týká, a v případě, že již k plnění došlo, nahrazuje tato plnění povinnostmi k jejich zrušení. To funguje oběma směry, což je bod, který podniky nejčastěji přehlížejí: strana, která ruší, musí také vrátit to, co obdržela.

Zrušení toho, co bylo provedeno

Dodané zboží se vrací a zaplacené částky se splácejí. Závazky jsou reciproční, takže každá strana může pozastavit svou vlastní restituci, dokud druhá strana nesplní své závazky, a v praxi se vypořádání vzájemné restituce obvykle dohodne současně se samotným zrušením. Pokud se zboží mezitím zhoršilo nebo bylo použito, může strana, která jej vrací, dlužit náhradu za snížení hodnoty, a pokud je zhoršení způsobeno vadou zboží, obvykle ji hradí dodavatel.

Když je odvolání nemožné

Služby nelze vrátit. Byla poskytnuta rada, zeď byla vymalována, software byl nakonfigurován. Článek 6:272 BW nahrazuje povinnost vrátit zpět, pokud to její povaha znemožňuje, povinností zaplatit hodnotu přijatého plnění. Tato hodnota není automaticky smluvní cenou: je to skutečná hodnota plnění pro příjemce v okamžiku jeho přijetí, a pokud plnění neodpovídá tomu, co bylo dlužno, je splatná hodnota omezena na skutečně získaný prospěch.

Toto ustanovení rozhoduje většinu sporů týkajících se nedokončených projektů. Klient, který zruší smlouvu s dodavatelem po dokončení části práce, si nemůže hotovou práci ponechat zadarmo, ale ani není povinen zaplatit cenu za vadnou práci. Stanovení hodnoty obvykle vyžaduje znalce a právě zde leží většina vyjednávacího prostoru.

Škody nahoře

Zrušení smlouvy a náhrada škody se kumulují. Článek 6:277 BW zavazuje stranu, jejíž porušení smlouvy vedlo k rozpuštění, nahradit druhé straně škodu, která jí vznikla v důsledku zrušení smlouvy, nikoli jejího splnění oběma stranami, a obecná pravidla v článku 6:74 BW umožňují náhradu škody způsobené samotným porušením smlouvy. Obvykle se jedná o dodatečné náklady na dosažení stejného plnění jinde, ztráty způsobené zpožděním, zbytečné výdaje a ušlý zisk, pokud je lze prokázat.

Platí dvě omezení. Náhrada škody podle článku 6:74 BW vyžaduje, aby selhání bylo přičitatelné dlužníkovi, což samotné zrušení smlouvy není možné, takže dodavatel, který se může odvolávat na vyšší moc, může čelit zrušení smlouvy, aniž by musel požadovat náhradu. Ztráta musí být s porušením příčinně spojena a ne příliš vzdálená; článek 6:98 BW omezuje náhradu škody na škodu, kterou lze rozumně připsat události vzhledem k její povaze a povaze odpovědnosti. Uschovejte si důkazy o náhradní transakci, protože rozdíl v ceně je nejsnadněji prokazatelnou a nejčastěji přiznanou ztrátou.

Co přežije rozpad

Ne všechno ve smlouvě zaniká. Ustanovení, která mají platit i po skončení smlouvy, obecně zůstávají v platnosti, včetně závazků mlčenlivosti, doložek o volbě práva a jurisdikci, rozhodčích smluv, doložek o pokutách týkajících se dřívějších porušení a v závislosti na jejich znění doložek o omezení odpovědnosti. To je důležité při rozhodování o tom, kde a jak uplatnit nárok, a je vhodné si smlouvu přečíst, zda se dochovala, před odesláním prohlášení, a nikoli až poté.

Časové limity

Běží troje oddělené hodiny a často se pletou.

Reklamační povinnost dle článku 6:89 BW začíná běžet od okamžiku, kdy byla vada zjištěna nebo měla být rozumně zjištěna, a měří se v přiměřené době, nikoli v pevně stanoveném období. Je to první a nejkratší z těchto tří lhůt.

Nárok na vynucení splnění smluvní povinnosti podléhá promlčecí lhůtě pěti let podle článku 3:307 BW, která v zásadě počíná dnem následujícím po dni splatnosti povinnosti. Jakmile tento nárok propadne, nelze již uplatnit rozvod jako pozitivní krok, ačkoli nizozemské právo zachovává možnost strany dovolávat se tohoto nedostatku jako obranu proti nároku na plnění.

Nárok na náhradu škody podléhá vlastní pětileté lhůtě podle článku 3:310 BW, která počíná dnem poté, co se poškozená strana dozvěděla o škodě i o straně odpovědné za škodu, s dlouhou přestávkou dvaceti let od události. Promlčecí lhůtu lze přerušit písemným oznámením, kterým si jednoznačně vyhrazujete svá práva, což je běžné a levné ochranné opatření.

Kde se rozpouštění pokazí

Vzorec selhání je konzistentní a každé položce na tomto seznamu se lze vyhnout.

Zrušení smlouvy bez neplnění. Toto je nejběžnější a nejškodlivější případ. Plnění bylo stále možné, nebyla zaslána žádná výpověď o neplnění nebo výpověď nestanovila jasnou lhůtu, a proto je prohlášení neúčinné. Strana, která smlouvu zrušila, pak sama porušila smlouvu, která nikdy neskončila.

Stanovení lhůty, která není lhůtou. Oznámení, v němž je druhá strana vyzvána k plnění „neodkladně“ nebo „bez dalšího odkladu“, nezakládá prodlení. Uveďte datum.

Stížnost je podána příliš pozdě. Měsíce obchodních diskusí o vadě, po nichž po rozpadu vztahu následuje formální stanovisko, jsou standardní cestou k obhajobě podle článku 6:89 BW. Stížnost podejte písemně hned na začátku, i když máte v úmyslu ji vyřešit smírně.

Rozpuštění celku, pokud je ovlivněna pouze jeho část. Nepřiměřené rozpuštění je přesně to, co výjimka v článku 6:265(1) BW řeší. Nejprve zvažte částečné rozpuštění a v případě, že se rozhodnete pro tuto cestu, zaznamenejte si, proč je úplné rozpuštění opodstatněné.

Nejednoznačné znění. Dopisy, které hrozí rozpuštěním, navrhují rozpuštění nebo uvádějí, že pisatel považuje smlouvu za ukončenou, se obvykle považují za dopisy, které nic nerozrušily. Řekněte, že smlouva je rozpuštěna, a uveďte to jednou větou.

Neprokázání přijetí. Prohlášení nabývá účinnosti okamžikem přijetí. V praxi často postačí pouze e-mail, ale u vysokých částek se vyplatí přidat doporučenou zásilku.

Ignorování restituce plynoucí opačným směrem. Před rozpuštěním si promyslete oba směry: co musíte vrátit nebo zaplatit hodnotu a co získáte zpět. Rozpuštění, které je právně správné a finančně horší než plnění, není výhrou. Pokud je kalkulace těsná, je často lepším obchodním řešením vyjednání o urovnání nebo nárokování náhrady škody při zachování smlouvy v platnosti.

Přehlédnutí odvětvově specifických pravidel. Obecné smluvní právo je v několika oblastech nahrazováno nebo doplňováno. Spotřebitelské smlouvy nesou povinnou ochranu, kterou nelze vyloučit, a náš přehled nizozemského práva na ochranu spotřebitele ve smlouvách ji stanoví. Pracovní smlouvy se podle těchto pravidel vůbec neruší: pracovní smlouva končí způsoby stanovenými v pracovním právu, které jsou samostatné a podstatně omezující. Nájemní smlouvy a smlouvy o zastoupení mají rovněž své vlastní režimy. Než se na ně spoléháte, ověřte si, zda se na ně vztahují obecná pravidla; náš průvodce smluvním právem v Nizozemsku poskytuje širší rámec.

Praktická sekvence

Zredukovaný na podstatné věci, proces probíhá následovně. Zjistěte a zdokumentujte nedostatek s uvedením dat a důkazů. Ihned podejte písemnou reklamaci, konkrétně popište vadu a vyhraďte si svá práva. Zkontrolujte smlouvu, zda neobsahuje fatální lhůtu, doložku o zrušení smlouvy, postup pro oznámení, omezení odpovědnosti a případné zbývající podmínky. Pokud je plnění stále možné a nevztahuje se na ni žádná z výjimek, zašlete oznámení o prodlení se stanovením konkrétního a realistického data a prokažte dodání. Zvažte mezitím pozastavení vlastního plnění, a to přiměřeně a písemně.

Poté, před uplynutím lhůty, modelujte finanční výsledek v obou směrech: co získáte zpět, co musíte vrátit nebo zaplatit a jaké škody můžete skutečně prokázat. Rozhodněte se mezi úplným zrušením, částečným zrušením, náhradou škody při zachování smlouvy v platnosti a vyjednáním o ukončení smlouvy. Pokud se rozhodnete pro zrušení, učiňte tak jedním jednoznačným dopisem, který identifikuje smlouvu, uvádí důvody, specifikuje rozsah smlouvy a vyhrazuje si právo na náhradu škody. Uschovejte si důkazy o tom, co se stalo potom, protože náhradní transakce je obvykle měřítkem vaší ztráty.

Časté otázky ohledně zrušení smlouvy

Níže uvedené odpovědi se zabývají otázkami, které klienti kladou nejčastěji. Popisují obecnou situaci podle nizozemského práva; to, zda lze konkrétní smlouvu zrušit a za jakých podmínek, závisí na jejím znění a na skutečnostech.

Jak Law & More může pomoci

Law & More Radí firmám i jednotlivcům, zda lze smlouvu zrušit a zda by k ní mělo dojít. Posuzujeme důvody, sepisujeme oznámení o neplnění a prohlášení o zrušení tak, aby obstály, vypočítáváme náhradu škody a náhradu škody na obou stranách, vyjednáváme o urovnání, pokud to vede k lepšímu výsledku, a vedeme soudní spory, pokud to nevede k lepšímu výsledku. Zastupujeme také strany, které jsou obětí zrušení, přičemž otázkou obvykle je, zda druhá strana dodržela kroky požadované zákonem. Pokud smlouva nefunguje správně, kontaktujte nás prosím před odesláním dopisu, a nikoli až poté.