Spor akcionářů v Nizozemsku: rychlá cesta ven

Nejrychlejší cestou v nizozemském sporu mezi akcionáři je zřídkakdy plné soudní řízení. Jedná se o předběžné opatření, které zastaví bezprostřední škodu, po němž následuje dohoda o narovnání (vaststellingsovereenkomst), která ukončí vztah za dohodnutých podmínek. Zkrácené řízení před soudcem pro předběžné opatření vydá vykonatelný příkaz během několika týdnů, Obchodní komora (Ondernemingskamer) může v rámci šetření uložit okamžitá opatření ve srovnatelné lhůtě a od 1. ledna 2025 se zákonné řízení o odkupu společnosti samo o sobě stalo řízením o podání petice před Obchodní komorou. Tento článek se zabývá touto zrychlenou cestou: co lze rychle získat, kolik to stojí ze strategického hlediska a jak proměnit předběžné vítězství v trvalé urovnání.

Dva doprovodné články na tomto webu se zabývají širším kontextem. Náš přehled možností v případě sporu mezi akcionáři popisuje celou škálu postupů a náš praktický průvodce spory mezi akcionáři se zabývá prevencí, dohodou mezi akcionáři a každodenním řešením konfliktu. Následující text předpokládá, že spor již eskaloval a rychlost se stala hlavním kritériem.

Proč rychlost rozhoduje většinu sporů mezi akcionáři

Konflikt akcionářů poškozuje společnost dříve, než poškodí kteréhokoli z akcionářů. Zatímco se strany hádají, rozhodnutí se nepřijímají, banky kladou otázky, zákazníci slyší fámy a zaměstnanci se staví na jednu stranu. Hodnota, která je během sporu zničena, se po dvou letech vítězstvím neobnoví a strana, která je mimo informační smyčku, ztrácí každý týden půdu pod nohama.

Zejména tři rizika nečekají. Prvním je nevratná korporátní akce: emise akcií, která rozmělní menšinu, prodej podniku spřízněné straně, odvolání akcionáře-ředitele, změna stanov. Jakmile jsou tyto kroky provedeny, je mnohem těžší je vrátit zpět než jim předcházet. Druhým je zmizení důkazů: zápisy, které se nikdy nesepíší, administrativní záležitosti, které se přestanou uchovávat, poštovní schránka, která se uzavře v den, kdy je akcionář-ředitel suspendován. Třetím je likvidita: vyloučený akcionář-ředitel, kterému se zastaví vyplácení manažerského poplatku, má osobní problém s cash flow, který rychle určí jeho vyjednávací pozici, a právě proto jsou někdy manipulovány.

Právní strategie proto začíná otázkou, co je třeba tento měsíc zastavit, nikoli otázkou, kdo má nakonec pravdu. To je jiná otázka a patří do pozdější fáze.

Zkrácené řízení: co může soudce pro předběžné opatření udělat

Zkrácené řízení (kort geding) před soudcem pro předběžné opatření okresního soudu je obecným nástrojem pro naléhavou občanskoprávní ochranu, který se řídí článkem 254 nizozemského občanského soudního řádu. Datum se získá na základě žádosti, soudní příkaz se doručí, jednání následuje do týdnů a často i do dnů, pokud to vyžaduje naléhavost, a rozsudek obvykle následuje do jednoho až dvou týdnů od jednání. Je předběžně vykonatelný, což znamená, že jej lze vykonat okamžitě, i když je podáno odvolání.

Tři charakteristiky definují, k čemu je toto řízení dobré. Úleva je předběžná: s konečnou platností neurčuje práva stran a soudce rozhoduje na základě souhrnného posouzení pravděpodobného výsledku řízení ve věci samé. Není zde prostor pro dokazování: žádní svědci, žádné znalecké posudky, žádné zpřístupňování informací, takže případ, který závisí na skutečnostech, které vyplynou až z vyšetřování, není pro toto fórum vhodný. A úleva se přiznává pouze tehdy, existuje-li v okamžiku slyšení dostatečně naléhavý zájem, což znamená, že strana, která situaci tolerovala po dobu jednoho roku, musí vysvětlit, co se změnilo.

Úleva, o kterou stojí za to žádat

Nároky, které v tomto fóru uspěly, jsou specifické, vykonatelné a časově omezené. Následují ty, které se opakují.

• Příkaz zakazující výkon usnesení, například usnesení o vydání akcií, o převodu podniku nebo o změně stanov, dokud není rozhodnuto o věci samé.
• Příkaz ke svolání valné hromady, nebo zařadit bod na program jednání, pokud to rada nebo většina odmítá.
• Příkaz k poskytnutí přístupu k administrativěroční účetní závěrky, účetní knihy, bankovní výpisy, zápisy z jednání představenstva a seznam akcionářů, položku po položce.
• Příkaz k obnovení funkce akcionáře-ředitele, jehož funkce byla pozastavena, nebo naopak zakázat jim jednat jménem společnosti, pokud pozastavení činnosti nebo dané jednání způsobuje bezprostřední újmu.
• Příkaz k pokračování v placení poplatek za správu nebo plat, který byl zastaven bez právního důvodu.
• Příkaz zakazující převod akcií v rozporu s omezením převodu uvedeným ve stanovách nebo s ustanovením o blokaci ve smlouvě akcionářů.

Ke každému příkazu přiložte pokutu. Podle článku 611a občanského soudního řádu může soud uložit pokutu za nedodržení jakéhokoli jiného příkazu než příkazu k zaplacení peněz, stanovenou za den nebo za porušení a omezenou maximální částkou. Bez ní je příkaz proti straně, která již přestala spolupracovat, pouhým kusem papíru.

V případě obavy, že majetek bude do doby vydání rozsudku ztracen, je doplňkovým nástrojem ochranné zabavení majetku (conservatoir beslag). Získává se na základě písemné žádosti podané soudci pro předběžné řízení, obvykle bez slyšení druhé strany, a zmrazuje bankovní zůstatky, akcie nebo pohledávky. Žadatel pak musí zahájit řízení ve věci samé ve lhůtě stanovené soudem a je odpovědný za způsobenou škodu, pokud se později ukáže, že zabavení bylo provedeno neoprávněně. Je to silný krok, který okamžitě mění teplotu sporu, což je důvod k jeho záměrnému, nikoli reflexivnímu použití.

Limity

Zkrácené řízení nemůže zrušit usnesení. Zrušení usnesení, které je v rozporu s procesními požadavky, stanovami, vnitřními předpisy nebo se standardy přiměřenosti a spravedlnosti, které článek 2:8 nizozemského občanského zákoníku ukládá osobám zúčastněným ve společnosti, je předmětem řízení ve věci samé podle článku 2:15 nizozemského občanského zákoníku a žaloba musí být podána do jednoho roku. Soudce pro předběžné řízení může pozastavit účinnost usnesení nebo zakázat jeho výkon, což v praxi vede ke stejnému výsledku, dokud probíhá hlavní řízení.

Zkrácené řízení také nemůže nařídit odkup akcií. Soudce v tomto řízení nepřevede akcie ani nestanoví cenu, protože obojí vyžaduje posouzení, které řízení nemůže podpořit. Dosažitelné je však prozatímní ujednání, které umožní správu společnosti, zatímco se o odkupu bude jednáno nebo se o něm bude soudit jinde.

Okamžitá opatření v Podnikatelské komoře

Druhou rychlou cestou je šetření u Podnikatelské komory Amsterdam Odvolací soud. Má pověst nástroje pro zjišťování faktů a vyšetřování politiky a průběhu věcí skutečně trvá měsíce. Část, na které záleží z hlediska rychlosti, je jiná: podle článku 2:349a nizozemského občanského zákoníku může Obchodní komora v kterékoli fázi řízení vydat okamžitá opatření, pokud to vyžaduje stav společnosti nebo zájem vyšetřování, a může tak učinit před rozhodnutím, zda vůbec nařídit vyšetřování, pokud je naléhavost dostatečně vysoká.

Tato ustanovení jsou mnohem rušivější než cokoli, co soudce pro předběžné opatření schválí, protože Podnikatelská komora jedná v zájmu společnosti, nikoli rozhoduje mezi dvěma stranami. Může pozastavit činnost ředitele nebo akcionáře na základě usnesení, jmenovat nezávislého ředitele s rozhodujícím hlasem nebo nezávislého předsedu, převést akcie do dočasné správy soudem jmenovaného správce tak, aby hlasovací práva byla neutralizována, a zrušit omezení převodu. V případě společnosti v patové situaci je to jediný mechanismus v nizozemském právu, který spolehlivě obnovuje schopnost přijímat rozhodnutí.

Kompromisy jsou reálné a měly by být před podáním žádosti zváženy. Žadatel musí splňovat zákonné prahové hodnoty pro postavení, což pro většinu soukromých společností znamená držet alespoň desetinu vydaného základního kapitálu nebo akcií s nominální hodnotou alespoň 225 000 EUR; pro větší a kótované společnosti platí jiné prahové hodnoty a reforma, která vstoupila v platnost 1. ledna 2025, objasnila, že k řízení mohou být připuštěny i strany s ekonomickým zájmem na akciích. Řízení je veřejné a spis upozorňuje na to, že rodinný spor nebo spor mezi zakladateli nemusí pohodlně přežít. Náklady na vyšetřování hradí společnost. A kontrola přechází na soud: jakmile je jmenován nezávislý ředitel, ani jeden z akcionářů neřídí.

Při správném využití je právě tato ztráta kontroly klíčová. Mnoho sporů se urovná během několika týdnů od okamžitého přijetí opatření, protože strana, která se spoléhala na faktickou kontrolu, ji ztratila a vyjednávání se poprvé stává symetrickým.

Postup odkupu od 1. ledna 2025

Zákonná úprava sporů, tzv. geschillenregeling v článcích 2:335 až 2:343 nizozemského občanského zákoníku, byla s účinností od 1. ledna 2025 podstatně reformována zákonem o úpravě úpravy sporů a vyjasnění požadavků na přípustnost v rámci prošetřovacího řízení. Pro každého, kdo zvažuje rychlé ukončení řízení, jsou změny důležitější než samotný nadpis.

• Forum. Podniková komora je nyní soudem, který projednává žádosti o vyloučení a odnětí členství, jako první a jediný soud, který rozhoduje o skutkovém stavu. Odvolání k odvolacímu soudu již není možné; zbývá pouze kasační řízení k Nejvyššímu soudu.
• Formy. Žaloba se podává formou návrhu, nikoli soudní obsílky, což odstraňuje procesní zpoždění a umožňuje Podnikatelské komoře spravovat harmonogram.
• Kombinace. Žádost o odnětí nebo vyloučení lze projednávat společně s žádostí o šetření a souvisejícími nároky, takže strana již nemusí vést dvě řízení u dvou fór ohledně stejných skutečností.
• Pozemky. Vyloučení se již neomezuje pouze na jednání v postavení akcionáře. Jednání, které vážně poškozuje zájmy společnosti, se počítá, i když k němu došlo v jiné funkci.
• Stojící. Držitelé depozitních certifikátů s právem schvalování nyní mohou toto nařízení také využít.

Tyto dva nároky zůstávají odlišné. Vyloučení (uitstoting) podávají akcionáři, kteří společně drží alespoň jednu třetinu vydaného základního kapitálu, proti akcionáři, jehož chování poškozuje zájmy společnosti do té míry, že nelze rozumně tolerovat pokračování v držení akcií. Odstoupení (uittreding) podává akcionář, jehož práva nebo zájmy jsou poškozeny chováním jednoho nebo více spoluakcionářů nebo společnosti do té míry, že od nich nelze rozumně požadovat pokračování v držení akcií, a toto vyloučení zavazuje druhou stranu k převzetí akcií.

Praktický význam reformy spočívá v tom, že rychlá předběžná cesta a definitivní cesta k odstoupení nyní vedou ke stejnému soudu. Strana, která podá žádost o šetření s žádostí o okamžité opatření a spojí ji s žádostí o odstoupení, žádá jeden soud o okamžitou stabilizaci společnosti a následné ukončení vztahu. To je podstatně silnější pozice než stará posloupnost, kdy jeden soud projednává rozsudek o zkráceném řízení a druhý soud podá žalobu o odkup.

Cena: ta část, která zabere čas

Jakmile soud rozhodne o nutnosti převodu akcií, zbývá otázkou, jaká je jejich hodnota, a tato otázka zabere více času než otázka odpovědnosti. Soud určí cenu, v zásadě po jmenování jednoho nebo více znalců, kteří vypracují zprávu o hodnotě, a strany jsou k posudku vyslechnuty. Pokud stanovy nebo akcionářská smlouva obsahují mechanismus oceňování, soud jej obvykle použije, pokud by to nebylo za daných okolností nepřijatelné, což je silný argument pro dohodu o mechanismu, dokud jsou vztahy dobré.

Opakují se dvě úpravy, které je dobré si předem uvědomit. Pokud jednání druhé strany snížilo hodnotu akcií, může soud tuto skutečnost zohlednit, místo aby oceňoval společnost v poškozeném stavu, který toto jednání způsobilo. A pokud odstupující akcionář utrpěl ztrátu, která se neprojevila v ceně akcií, lze tuto ztrátu řešit ve stejném řízení, nikoli v samostatné žalobě na náhradu škody.

Samotný převod není automatický. U soukromé společnosti s ručením omezeným vyžaduje převod akcií notářský zápis a rozsudek zavazuje strany ke spolupráci při jeho provedení. Pokud strana odmítne, lze k donucení ke spolupráci použít soudní rozhodnutí, ale to stojí týdny. Zakomponování mechanismů do urovnání s datem, notářem a zajištěnou platbou se celému problému vyhne.

Dohoda o urovnání je skutečným konečným bodem

Většina sporů mezi akcionáři končí dohodou o urovnání sporu vaststellingsovereenkomst podle článku 7:900 nizozemského občanského zákoníku, a to platí i pro spory, které začaly podáním žaloby soudu. Předběžné opatření je pákový efekt; urovnání je výsledkem. Urovnání tohoto druhu zavazuje strany, i když se ukáže, že se odchyluje od právního postavení, které by mezi nimi jinak platilo, a právě proto spor končí.

Urovnání sporu mezi akcionáři vyžaduje více práce než jednoduchá dohoda o platbě. Následující prvky jsou ty, jejichž absence způsobuje druhý spor.

• Cena, platba a zabezpečení. Částka, datum platby a pokud je platba ve splátkách, bankovní záruka, úschova nebo zástava. Převod akcií proti slibu pozdější platby bez zajištění je nejčastější chybou, které lze předejít.
• Přenosová mechanika. Notář, datum sepsání listiny, kdo nese náklady, aktualizace registru akcií a podání do obchodního rejstříku a co se stane, pokud se jedna ze stran nedostaví.
• Rezignace a propuštění. Rezignace na funkci ředitele, usnesení valné hromady o udělení absolutoria a objasnění, že absolutorium se nevztahuje na záležitosti, které nebyly zveřejněny.
• Záruky, úvěry a běžné účty. Uvolnění osobních záruk poskytnutých bankám a pronajímatelům, vypořádání akcionářských úvěrů a zůstatků na běžných účtech a vyloučení odstupující strany ze skupinového financování.
• Omezující smlouvy. Zákaz konkurence, zákaz nabízení a mlčenlivosti, formulované dostatečně úzce co do rozsahu, území a doby trvání, aby byly vymahatelné, s doložkou o pokutě.
• Duševní vlastnictví, data a přístup. Komu co patří, kterým systémům je přístup odebrán a kdy a jak jsou data společnosti vrácena nebo smazána.
• Konečné ukončení a zastavení řízení. Přesně definované vzájemné úplné a konečné zproštění odůvodnění a ujednání o odstoupení od probíhajícího řízení a úhradě nákladů řízení.
• Daň. Před podpisem by si měly strany ověřit vlastní daňové poradenství ohledně struktury platby. Law & More neposkytuje poradenství v oblasti daňového strukturování a dohoda podepsaná před získáním tohoto poradenství je pravidelně znovu otevírána.

Zajištění vykonatelnosti vyrovnání

Dohoda o narovnání je smlouva a její vymáhání obvykle znamená zahájení řízení. To maří její účel. Dva mechanismy ji přeměňují na přímo vykonatelný nástroj. Prvním je zaznamenání narovnání v notářském zápisu, který představuje vykonatelný titul pro platební povinnosti, které obsahuje. Druhým je zaznamenání v úředním záznamu ze soudního jednání, který je rovněž vykonatelný a je k dispozici, pokud řízení již probíhá a strany se vyrovnají na jednání nebo před ním.

Obojí stojí v okamžiku podpisu velmi málo a ušetří měsíce, pokud druhá strana přestane platit. Pokud se nepoužije ani jedno, je minimální ochranou doložka o pokutě, protože odstraňuje nutnost prokazovat výši ztráty.

Mediace a vyjednaná cesta

Mediace není měkkou alternativou k rychlé cestě; často je její součástí. Mediátor dodává strukturu a důvěrnost a ve sporech, kde je základním problémem spíše odlišné očekávání než pochybení, dosahuje výsledku rychleji než jakýkoli soud. V Nizozemsku neexistuje žádná zákonná povinnost pokusit se o mediaci před podáním žaloby akcionáře a jakékoli tvrzení, že reforma z roku 2025 takovou mediaci zavedla, je mylné. Soudy očekávají, že strana, která žádá o dalekosáhlé předběžné opatření, může vysvětlit, co se pokusila jako první.

Mediace a předběžné opatření se vzájemně nevylučují. Podání návrhu na předběžné opatření a návrh na mediaci ve stejném týdnu je ucelenou strategií: podání stanoví, že daná situace nebude jednoduše tolerována, a návrh ponechává otevřenou cestu k urovnání. Nefunguje mediace, zatímco druhá strana pokračuje v provádění právě těch sporných rozhodnutí, a proto by prvním bodem programu mediace měla být písemná dohoda o pozastavení činnosti, která by se vztahovala na emise akcií, převody, platby mimo běžný postup a personální rozhodnutí.

Pokud akcionářská smlouva obsahuje eskalační doložku, mechanismus pro řešení sporů s někým jiným nebo rozhodčí doložku, přečtěte si ji před jakýmkoli podáním žaloby. Žaloba podaná u nesprávného orgánu v rozporu s rozhodčí doložkou ztrácí čas a důvěryhodnost a aktivovaná patová doložka může již jedné straně poskytnout cestu k odkupu za stanovenou cenu.

Náklady, načasování a co očekávat

Realistická očekávání ohledně načasování jsou užitečnější než odhad poplatku, který nepřežije kontakt se spisem. Zkrácené řízení se měří v týdnech od pokynu k rozsudku a příprava je soustředěná: případ musí být v době podání dokončen. Žádost o okamžité opatření u Obchodní komory se řídí srovnatelným rytmem, přičemž v případě prokázání naléhavosti se slyšení naplánuje rychle. Šetření, které vede k úplnému prošetření a druhé fázi rozhodnutí o špatném hospodaření, trvá mnoho měsíců. Výkup, který je napaden jak z hlediska odpovědnosti, tak ceny, je také otázkou mnoha měsíců, v níž dominuje znalecký posudek.

Pokud jde o náklady, tři body jsou spíše strukturální než variabilní. Soudní poplatky jsou stanoveny zákonem a každoročně se revidují, takže jakákoli částka uvedená v článku je nespolehlivá; aktuální sazby zveřejňuje soudní orgán. Rozhodnutí o nákladech řízení v nizozemském občanskoprávním řízení kompenzují pouze pevnou zákonnou část skutečných právních poplatků, takže i úspěšná strana nese většinu svých vlastních nákladů. A v případě šetření hradí náklady na vyšetřování společnost, což znamená, že za něj ekonomicky platí oba akcionáři, což je skutečnost, která po vydání rozhodnutí soustředí pozornost.

Z toho vyplývá finanční logika. Soudní spor je způsob, jak změnit vyjednávací pozici, obvykle ne způsob, jak získat zaplaceno. Strana, která tomuto dokumentu přesně rozumí, získá opatření, které odstraní praktickou výhodu druhé strany, a z této pozice zahájí jednání o urovnání.

Informace: nejrychlejší páka ze všech

Před zahájením jakéhokoli řízení je obvykle nejlevnějším a nejrychlejším krokem vymáhání již existujících informačních práv. Spory se rozhodují na základě dokumentů a strana, která je držena v nevědomosti, je v ní držena z nějakého důvodu.

Za výslovné zmínku stojí tři nároky. Představenstvo musí poskytnout valné hromadě všechny informace, které požaduje, pokud tomu nebrání závažný zájem společnosti; žádost zaznamenaná do zápisu z řádně svolané valné hromady je proto těžké ignorovat. Výroční účetní závěrka spolu se zprávou o vedení společnosti a doplňujícími informacemi požadovanými zákonem musí být k dispozici k nahlédnutí v sídle společnosti ode dne svolání valné hromady, která ji má projednávat, a akcionář má nárok na její kopii. A seznam akcií musí být uložen v sídle společnosti a je přístupný akcionářům k nahlédnutí, což řeší spory o tom, kdo co drží.

V případě zadržování dokumentů, které jsou nezbytné pro uplatnění nároku, umožňuje článek 843a občanského soudního řádu straně s oprávněným zájmem požadovat nahlédnutí do konkrétních dokumentů týkajících se právního vztahu, jehož je stranou. Žádost musí dokumenty identifikovat s přiměřenou přesností, takže obecná žádost o vydání správy majetku nebude úspěšná, zatímco žádost o vydání zápisů ze zasedání představenstva a bankovních výpisů z účtu za stanovené období nebude úspěšná. Žalobu lze podat ve zkráceném řízení, což z ní činí jeden z mála způsobů, jak dokumenty rychle získat.

Toto vše funguje na pozadí článku 2:8 nizozemského občanského zákoníku, který vyžaduje, aby se společnost a všichni zúčastnění v její organizaci chovali vůči sobě navzájem v souladu s požadavky rozumnosti a spravedlnosti. Právě tato norma proměňuje systém zadržovaných informací v právní delikt spíše než v žalobu, a je to ustanovení, na kterém nakonec spočívá většina úspěšných nároků akcionářů. Náš přehled rámce správy a řízení společností stanoví, jak jsou tyto povinnosti rozděleny mezi představenstvo a valnou hromadu.

Patová situace 50/50

Společnost se dvěma rovnocennými akcionáři, kteří se již neshodnou, je zřetelným problémem, protože neexistuje většina, která by cokoli vyřešila. Na valné hromadě nelze nic rozhodnout, nelze odvolat ředitele, nelze schválit roční účetní závěrku a každá strana může donekonečna blokovat tu druhou, zatímco se společnost zhoršuje.

Začněte s dokumenty. Dobře vypracovaná dohoda akcionářů obsahuje mechanismus pro případ zablokování, ať už jde o eskalační žebříček, prodejní nebo prodejní opci nebo jeden z postupů nabídky, v němž jedna strana stanoví cenu a druhá se rozhodne, zda za ni nakoupí nebo prodá. Pokud taková doložka existuje, obvykle vyřeší záležitost rychleji a levněji než jakýkoli soud a prvním úkolem je zjistit, zda byla platně aktivována.

Pokud nebylo na ničem dohodnuto, je pro tuto situaci nástrojem určeným postup šetření. Podnikatelská komora může jmenovat nezávislého ředitele s rozhodujícím hlasem nebo umístit akcie jedné strany do dočasné správy, aby mohla být znovu přijímána rozhodnutí, a činí tak právě proto, že alternativou je paralýza. Zrušení společnosti je možné jako krajní možnost, ale ničí hodnotu podniku pro jeho fungování a soudy s ní podle toho zacházejí. V praxi je jmenování nezávislého ředitele tím, co prolomí patovou situaci, a následný odkup je spíše vyjednávaný než vnucovaný. Náš přehled nizozemského práva obchodních společností vysvětluje základní strukturu rozhodování v Obchodní komorě.

Sekvence, která funguje

Pořadí, v jakém jsou kroky provedeny, určuje výsledek častěji než jejich přínos. Níže uvedené pořadí používáme v praxi.

1. Zajistěte si pozici před jejím oznámením. Zkopírujte dokumenty, na které máte nárok, včetně roční účetní závěrky, zápisu z jednání, akciové smlouvy, stanov, seznamu akcií, výpisů z běžných účtů a korespondence. Přístup k nim je obvykle odepřen v den, kdy spor nabude formálního charakteru.
2. Stanovte právní výchozí bod. Procentní podíly akcií, omezení převodu ve stanovách, většina potřebná pro sporná rozhodnutí, případné patové situace nebo mechanismus ukončení a případná rozhodčí doložka. To určuje, které fórum je vůbec k dispozici.
3. Pošlete dopis, který stanoví termín. Uveďte námitku, právní základ, co je požadováno a do kdy, a uveďte, že pokud nebude splněno, bude požádáno o předběžné opatření. Dopis tohoto druhu buď vyvolá pohyb, nebo vyvolá naléhavost, kterou soud bude chtít vidět.
4. Podejte návrh na předběžné opatření ohledně úzkého, vykonatelného nároku. Jedno nebo dvě rozhodnutí o zastavení škody, každé s pokutou. Odolejte pokušení dovolávat se celé historie.
5. Otevřete paralelně trať osídlení. S písemnou dohodou o pozastavení činnosti a mechanismem oceňování dohodnutým předtím, než budou čísla známa, což je mnohem snazší než se na něm dohodnout dodatečně.
6. Eskalovat na definitivní trasu pouze v případě, že se to nepodaří. Šetření s okamžitými opatřeními, případně spojené s žádostí o odnětí nebo vyloučení podanou Obchodní komoře.
7. Řádně to zavřete. Dohoda o narovnání, která se zabývá cenou, jistotou, převodem, zárukami, zárukami a konečným zproštěním pohledávky, vykonatelná notářským zápisem nebo záznamem ze soudního jednání.

Chyby, které stojí nejvíce

Čtyři se opakují dostatečně často, abychom je všechny jmenovali. Jednání jako člen představenstva ve vlastním zájmu, nikoli v zájmu společnosti, během sporu, což mění konflikt akcionářů na nárok na osobní odpovědnost. Zatajování informací, které jste povinni poskytnout, což je jediná skutečnost, která s největší pravděpodobností přesvědčí soud, že je nutný zásah. Čekání: naléhavost mizí, důkazy mizí a lhůta jednoho roku pro zrušení usnesení běží. A dohoda pouze na ceně, přičemž záruky, běžné účty, kovenanty a oddlužení se ponechávají na pozdější vyřešení, čímž se z jednoho sporu stávají dva. Náš přehled řešení obchodních sporů v Nizozemsku představuje širší škálu nástrojů.

Law & More zastupuje akcionáře na obou stranách těchto sporů. Během několika dní posoudíme, zda je k dispozici předběžné opatření a zda se o něj vyplatí žádat, připravíme zkrácené řízení nebo žádost o okamžité opatření u Obchodní komory a vyjednáme a sepíšeme dohodu o narovnání, která záležitost ukončí, včetně převodu, zajištění a uvolnění záruk. Kontaktujte náš tým pro korporátní právo, který posoudí vaši situaci a najde nejrychlejší cestu z ní ven.