Když se rodiče rozvádějí nebo oddělují, otázka uspořádání návštěv je často jedním z emocionálně nejnapínavějších témat. Rodiče mají svá vlastní přání a představy, ale jaká je role samotného dítěte? Od jakého věku se počítá s názorem dítěte? A může dítě návštěvy odmítnout nebo si je dokonce vynutit?

V tomto blogu vysvětlujeme, kdy a jak jsou přání dítěte právně relevantní při ujednání o styku s dítětem v Nizozemsku.

Právní rámec: nejlepší zájem dítěte je prvořadý

Článek 1:253a nizozemského občanského zákoníku (BW) stanoví, že při určování způsobu styku s dítětem musí soud jednat v nejlepším zájmu dítěte. To znamená, že soud se automaticky neřídí přáním rodičů, ale zvažuje, co je pro dítě nejlepší.

Holandština zákon přiznává dítěti výslovné právo na styk s oběma rodiči a dalšími osobami, s nimiž má blízké osobní pouto. Soud na žádost stanoví režim styku s dítětem, přičemž nejlepší zájem dítěte je vždy na prvním místě.

Nejlepší zájem dítěte zahrnuje několik faktorů:

• Pouto dítěte s oběma rodiči;
• Přání dítěte s přihlédnutím k jeho věku a úrovni zralosti;
• Důsledky změny životní situace pro dítě;
• Schopnost rodičů pečovat o dítě a vychovávat ho.

Přání dítěte je tedy výslovně součástí posouzení, ale není jediným kritériem. Nejvyšší soud zdůrazňuje, že nejlepší zájem dítěte je vždy rozhodující a že návštěvy lze odepřít pouze v případě vážného poškození vývoje dítěte nebo v případě ohrožení závažných zájmů (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246).

Od jakého věku se počítá názor dítěte?

V zásadě mohou být děti jakéhokoli věku vyslechnuty soudem nebo Radou pro ochranu dětí. zákon nestanovuje absolutní minimální věk. Váha přikládaná názoru dítěte však závisí na jeho věku a vyspělosti.

Malé děti (0–6 let)

U velmi malých dětí soud obecně předpokládá, že ještě nejsou schopny si o návštěvách vytvořit uvážený názor. Jejich přání jsou proto zřídkakdy rozhodující. Soud však může zohlednit pouto dítěte s oběma rodiči a to, jak dítě na návštěvy reaguje.

Děti ve věku 6-12 let

Přibližně od 6 let mohou děti často vyjadřovat své pocity a přání. Soud tento názor zohlední, ale ne vždy je rozhodující.

Podle článku 1:377g BW může soud vyslechnout nezletilou osobu mladší dvanácti let, pokud je považována za schopnou rozumně posoudit své zájmy. Soud určí, jak bude dítě vyslechnuto, například výslechem dítěte nebo prostřednictvím znalce.

Soud kriticky posoudí, zda dítě mluví samo za sebe, nebo zda jeho názor silně ovlivnil rodič, se kterým žije. Konflikty loajality jsou v tomto věku běžné.

Děti ve věku 12 let a starší

Od 12 let má dítě zákonné právo být slyšet v řízení, které se ho týká (článek 809 občanského soudního řádu a článek 1:251a občanského soudního řádu). To znamená, že soud je povinen dát dítěti možnost vyjádřit svůj názor, pokud to není v jeho nejlepším zájmu.

Článek 1:377a BW stanoví, že soud může odepřít právo na styk s dítětem, pokud dítě ve věku dvanácti let nebo starší během slyšení vyjádřilo proti tomuto právu závažné námitky.

Názor dítěte ve věku 12 let a staršího má v praxi stále větší váhu. Soudci se zdráhají uložit úpravu návštěv, která je zcela v rozporu s výslovným přáním staršího teenagera.

To však neznamená, že přání dítěte je vždy rozhodující. I u dospívajících soud prošetří, zda se jedná o vliv, konflikt loajality nebo dočasné emoce.

Jak je dítě slyšet?

Soud může určit názor dítěte různými způsoby:

Rozhovor dítěte se soudcem

Soudce se může rozhodnout dítě vyslechnout v rámci výslechu. Ten se často odehrává v neformálním prostředí, bez přítomnosti rodičů. Rozhovor se zaměřuje na zkoumání pocitů a přání dítěte, nikoli na samotný výslech.

Podle článku 799a občanského soudního řádu musí návrh uvést, zda a jak byla žádost s nezletilou osobou projednána a jaká byla její odpověď.

Rada pro ochranu dětí

Soud může požádat Radu pro ochranu dětí (RvdK) o provedení vyšetřování. RvdK hovoří s dítětem, rodiči a často i s dalšími stranami, jako je škola, praktický lékař nebo rodina.

Podle článku 810 občanského soudního řádu má Rada pro ochranu dětí nezávislou poradní roli. Soud toto stanovisko při svém posouzení zohledňuje, ale není jím vázán. Soud zůstává nezávisle odpovědný za konečné rozhodnutí.

Pokud se soud odchýlí od rady komise, má zvýšenou povinnost uvést odůvodnění. Soud musí jasně a konkrétně uvést, proč se radou neřídí.

Odborné vyšetření

Ve složitých případech může soud jmenovat znalce (například psychologa nebo pedagoga) k vyšetření dítěte. K tomu dochází zejména v případě pochybností o tom, zda bylo dítě ovlivňováno, nebo v případě závažných problémů.

Rodič může také požádat o dodatečné znalecké posouzení, pokud je stanovisko Rady pro ochranu dětí nejasné nebo nedostatečně odůvodněné. Podle článku 810a občanského soudního řádu musí soud umožnit rodiči předložit posudek od znalce, kterého soud nejmenoval.

Zvláštní opatrovník

V některých případech soud jmenuje zvláštního opatrovníka. Jedná se o nezávislou osobu (často právníka nebo pedagoga), která v řízení zastupuje zájmy dítěte.

Zvláštní opatrovník je jmenován podle článku 1:250 BW, pokud existuje střet zájmů mezi (jedním z) rodičů a nezletilou osobou. Opatrovník zastupuje dítě u soudu i mimo něj a má za úkol prošetřit skutečná přání, potřeby a zájmy dítěte a podávat soudu zprávy.

Soud může výslovně požádat opatrovníka, aby prošetřil, zda přání dítěte skutečně pochází od samotného dítěte, nebo zda je případně výsledkem vlivu (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

Může dítě odmítnout návštěvu?

Dítě v zásadě nemůže návštěvy jednoduše odmítnout. Zákon předpokládá, že kontakt s oběma rodiči je v nejlepším zájmu dítěte, pokud to není v rozporu s jeho závažnými zájmy (článek 1:377a odstavec 3 BW).

Co jsou to závažné zájmy? Zvažte:

• Zneužívání dětí nebo domácí násilí;
• Vážné zanedbávání dítěte ze strany rodiče, který dítě navštěvuje;
• Zneužívání ze strany navštěvujícího rodiče;
• Situace, kdy návštěvy dítěti vážně psychicky ubližují.

Dítě, které opakovaně a věcně naznačuje, že kontakt s rodičem je škodlivý, nelze ignorovat. Soud v takových případech často nařídí znalecké posouzení.

Pokud toto šetření ukáže, že odmítnutí dítěte je skutečné a nebylo výsledkem ovlivňování, může soud rozhodnout o omezení nebo dokonce ukončení návštěv. V praxi se to však stává jen zřídka.

Vliv rodičů: jak se to určuje?

Judikatura ukazuje, že vliv rodičů se obvykle určuje prostřednictvím behaviorálního znalce, šetření komisí nebo zvláštního opatrovníka. Soud hledá signály, jako například:

• Konflikty loajality;
• Náhlá nebo extrémní averze k rodiči bez zjevného důvodu;
• Nesrovnalosti ve výpovědi dítěte;
• Chování obou rodičů (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

Rodič může projevit vliv tím, že:

• Nechat provést odborné vyšetření (například prostřednictvím Rady pro ochranu dětí nebo psychologa);
• Předkládání zpráv nebo prohlášení od zvláštního opatrovníka;
• Dokumentování změn v chování, nesrovnalostí nebo problémů s loajalitou u dítěte;
• Ukázat, že negativní pocity dítěte vůči druhému rodiči nelze vysvětlit jeho vlastními zkušenostmi, ale souvisejí s konfliktem mezi rodiči.

Nejvyšší soud zdůrazňuje, že pouhá námitka rodiče, kterému bylo dítě svěřeno do péče, nestačí; je nutné prokázat, že se dítě skutečně ocitlo uprostřed sporu nebo že mu v důsledku návštěv utrpělo vážnou újmu (ECLI:NL:HR:2014:91).

Může si dítě samo vynutit návštěvy?

Ano, od 12 let může dítě samostatně podat soudu žádost o stanovení nebo změnu režimu styku s dítětem (článek 1:377a BW ve spojení s článkem 798 občanského soudního řádu). Soud může také rozhodnout z moci úřední podle článku 1:377g BW, pokud o to požádá nezletilá osoba starší dvanácti let.

To znamená, že dítě žijící s jedním rodičem, které si přeje více kontaktu s druhým rodičem, se může samo obrátit na soud. V praxi se to stává jen zřídka, protože si děti této možnosti často neuvědomují a protože takový krok může být psychicky zatěžující.

Příkladem je dítě žijící s matkou, které si přeje více kontaktu se svým otcem. Pokud matka toto odmítne nebo tomu brání, může dítě samo podat žalobu. Soud poté prošetří, co je v nejlepším zájmu dítěte, a může stanovit režim styku, a to i proti vůli rodiče, kterému bylo dítě svěřeno do péče.

Přístup ke zprávě Rady pro ochranu dětí

Podle článku 811 občanského soudního řádu mají rodiče, opatrovníci, pečovatelé a děti starší dvanácti let právo nahlédnout do úplného vyjádření Rady pro ochranu dětí a obdržet jeho kopii.

Soud může toto právo omezit, pokud nad ním převažuje zájem na respektování soukromí nebo na zabránění nepřiměřené újmě třetím stranám. V praxi může soud ze zprávy před jejím poskytnutím rodiči odstranit citlivé informace (například místo pobytu dítěte).

Radu komise lze v řízení napadnout: rodiče mohou vznést odůvodněné námitky proti obsahu zprávy a požádat soud o doplňující šetření nebo protiznalecké posudky. Proti rozhodnutí o odepření přístupu je přípustná pouze kasační stížnost v zájmu zákona.

Co když dítě odmítá návštěvy?

Někdy dítě aktivně odmítá návštěvy. To se může pohybovat od „nechce se mi“ až po úplné odmítnutí a emocionální výbuchy, když si ho vyzvedne rodič, který ho navštěvuje.

V takových situacích je důležité zjistit, odkud odpor pramení:

• Bylo dítě ovlivněno rodičem, který mu svěřil péči?
• Existuje konflikt loajality?
• Má dítě pádný a opodstatněný důvod, proč si nepřeje návštěvy?
• Existují vážné problémy (týrání, zanedbávání)?

Pokud se odpor ukáže jako oprávněný a pramení ze skutečného strachu nebo negativní zkušenosti, může soud rozhodnout o úpravě návštěv. To může znamenat dočasné návštěvy pod dohledem, snížení frekvence nebo dočasné pozastavení návštěv.

Pokud se naopak zdá, že je dítě ovlivňováno, může soud přijmout přísnější opatření. V extrémních případech by to mohlo vést dokonce ke změně trvalého bydliště: dítě by pak žilo s druhým rodičem.

Praktické tipy pro rodiče

Jako rodič můžete nejlépe udělat následující:

• Naslouchejte svému dítěti, ale nezatěžujte ho výběrem. Neříkejte: „Můžeš si vybrat, s kým chceš žít“ nebo „Opravdu chceš jít k tátovi/mámě?“
• Nemluvte negativně o druhém rodiči v přítomnosti dítěte. To zvyšuje konflikty loajality.
• Podporujte návštěvy, i když máte s druhým rodičem konflikty. Návštěvy se týkají pouta mezi dítětem a druhým rodičem, nikoli vašeho vztahu s tímto rodičem.
• Pokud vaše dítě naznačuje, že se s druhým rodičem necítí dobře, berte to vážně, ale hned se nehádejte. Nejprve se pokuste s druhým rodičem o tom pohovořit.
• V případě potřeby vyhledejte odbornou pomoc, například mediátora, pracovníka s mládeží nebo rodinného terapeuta.
• Pokud je vašemu dítěti 12 let nebo více a jasně dává najevo, že chce být slyšet, respektujte to. Dítě má zákonné právo vyjádřit svůj názor.

Závěr

Přání dítěte hraje důležitou roli při stanovení způsobu styku s dítětem, ale není jediným kritériem. Soud zvažuje přání dítěte v celkovém posouzení a zároveň zohledňuje jeho věk, vyspělost a možný vliv.

Děti ve věku 12 let a starší mají zákonné právo být slyšeny a mohou dokonce samostatně zahájit řízení. Soud však vždy zkoumá, zda je přání dítěte v souladu s jeho dlouhodobým nejlepším zájmem.

V judikatuře je přání dítěte pečlivě zvažováno, ale není automaticky rozhodující. Hlavní roli hrají faktory, jako je věk, konflikty loajality, vliv rodičů a emocionální stav dítěte.

Pro rodiče je důležité brát názor dítěte vážně a zároveň si uvědomovat, že dítě by nemělo nést plnou odpovědnost za tak důležité rozhodnutí. V případě pochybností nebo konfliktu je moudré vyhledat odbornou pomoc.

Často kladené otázky (FAQ)

Od jakého věku musí soud dítě vyslechnout?

Děti ve věku 12 let a starší mají zákonné právo být slyšeny (článek 809 občanského soudního řádu). U dětí mladších 12 let má soud diskreční pravomoc: může rozhodnout o slyšení dítěte, pokud je považováno za schopné rozumně posoudit své zájmy (článek 1:377g občanského soudního řádu).

Může rodič vznést námitku proti slyšení dítěte mladšího 12 let?

Ano, rodič může vznést námitku, pokud slyšení není v nejlepším zájmu dítěte, například v případě konfliktu loajality nebo pokud je dítě chyceno mezi rodiči. Soud posoudí námitku s ohledem na nejlepší zájem dítěte, ale není povinen námitku s odůvodněním zamítnout, pokud neexistují zvláštní okolnosti.

Je soud vázán radou Rady pro ochranu dětí?

Ne, soud není vázán radou komise. Komora má nezávislou poradní roli a je považována za znalce, ale soud zůstává nezávisle odpovědný za rozhodnutí. Pokud se soud od rady odchýlí, musí poskytnout odůvodnění.

Můžu si jako rodič najmout vlastního odborníka?

Ano, podle článku 810a občanského soudního řádu musí soud umožnit rodiči předložit posudek od znalce, kterého soud nejmenoval, za předpokladu, že tento posudek může přispět k rozhodnutí a nebrání tomu nejlepší zájem dítěte. Můžete také požádat o další znalecké posouzení, pokud je stanovisko komise nejasné nebo nedostatečné.

Co je to zvláštní opatrovník a kdy je jmenován?

Zvláštní opatrovník je nezávislá osoba, která v řízení zastupuje zájmy dítěte. Soud jej může jmenovat podle článku 1:250 BW, pokud existuje střet zájmů mezi (jedním z) rodičů a dítětem. Opatrovník prošetří skutečné přání dítěte a podá o něm zprávu soudu.

Může se moje dvanáctileté dítě samo dostavit k soudu?

Ano, dítě ve věku 12 let nebo starší může samostatně podat u soudu návrh na stanovení nebo změnu režimu styku s dítětem (článek 1:377a občanského soudního řádu ve spojení s článkem 798 občanského soudního řádu). V praxi se tak stává jen zřídka, protože děti si této možnosti často neuvědomují.

Mám jako rodič právo nahlédnout do zprávy rady?

Ano, podle článku 811 občanského soudního řádu mají rodiče v zásadě právo na úplné nahlédnutí do zprávy komise. Soud může toto právo omezit pouze tehdy, pokud nad ním převažují zájmy na ochraně soukromí nebo zabránění nepřiměřené újmě. Proti odmítnutí přístupu je přípustná pouze kasační stížnost v zájmu zákona.

Co mám dělat, když si myslím, že mé dítě bylo ovlivněno druhým rodičem?

Můžete požádat soud o provedení znalecké posudky. Zdokumentujte změny v chování a nesrovnalosti u dítěte. Soud může pověřit psychologa nebo Radu pro ochranu dětí, aby prošetřili, zda došlo k ovlivňování. Může být také ustanoven zvláštní opatrovník.

Může soud nařídit návštěvy, pokud je moje dítě kategoricky odmítá?

To záleží na věku dítěte a důvodu odmítnutí. U starších dospívajících (16+), kteří kategoricky odmítají, se soudci zdráhají nařídit návštěvy. U mladších dětí soud prošetří, zda je odmítnutí skutečné, nebo zda je důsledkem vlivu. Návštěvy lze odepřít pouze z vážných důvodů (článek 1:377a odstavec 3 BW).

Jaké mám opravné prostředky, pokud s rozhodnutím nesouhlasím?

Proti rozhodnutí o návštěvách se můžete odvolat k odvolacímu soudu (článek 806 občanského soudního řádu). Pokud s odůvodněním odvolacího soudu nesouhlasíte, můžete podat kasační stížnost k Nejvyššímu soudu (článek 398 občanského soudního řádu). Poznámka: proti odmítnutí přístupu ke zprávě komise není k dispozici žádný řádný opravný prostředek, pouze kasační stížnost v zájmu zákona.