Trojstranné dohody v Nizozemsku: jak fungují třístranné smlouvy

Stručně řečeno: trojstranná dohoda je jediná smlouva mezi třemi stranami, která stanoví práva a povinnosti každé z nich v rámci jedné transakce, místo aby je rozdělovala do samostatných dvoustranných smluv. Nizozemské právo pro ni nezná žádný samostatný typ smlouvy; uplatňuje se obecné smluvní právo, přičemž článek 6:279 občanského zákoníku upravuje pravidla pro reciproční smlouvy pro dohody s více než dvěma stranami. Její hodnota spočívá v tom, že explicitně stanoví roli každé strany a její nápravu.

Trojstranná dohoda je jedna smlouva podepsaná třemi stranami, v níž má každá strana své vlastní povinnosti vůči ostatním dvěma. Podle nizozemského práva se nejedná o zvláštní právní formu: vzniká nabídkou a přijetím jako každá jiná smlouva a vztahují se na ni běžná pravidla Knihy 6 občanského zákoníku. Jediným ustanovením, které je pro ni specificky napsáno, je článek 6:279 BW, který určuje, jak fungují pravidla pro vzájemné smlouvy (pozastavení, zrušení), pokud jsou zapojeny více než dvě strany.

V tom spočívá také praktická hodnota a praktické riziko. Dobře sepsaná třístranná smlouva dává každé straně přímý nárok vůči dvěma dalším stranám a jeden soubor pravidel pro celou transakci. Špatně sepsaná smlouva nechává nejasné, kdo komu co dluží, a soudy ji pak musí znovu sestavit, obvykle o několik let později a v nejhorší možnou chvíli. Tento článek popisuje, co říká nizozemské právo o třístranných smlouvách, kde se zde používají, která ustanovení plní skutečnou funkci a kde obvykle selhávají.

Co je to třístranná dohoda podle nizozemského práva

Trojstranná dohoda (driepartijenovereenkomst) je smlouva, z níž vyplývají závazky mezi více než dvěma stranami. Nizozemské smluvní právo je postaveno na bilaterálním modelu, ale nevyžaduje jej: strany se mohou svobodně dohodnout na čemkoli v mezích zákona, veřejného pořádku a dobrých mravů a ​​smlouva vzniká nabídkou a jejím přijetím všemi, kdo se jí mají vázat. Neexistuje žádná zákonná definice, žádný požadavek na registraci a pokud konkrétní pravidlo nestanoví jinak, žádná předepsaná forma. Ústní třístranná dohoda je závazná; je prostě téměř nemožné ji prokázat.

Rozdíl oproti souboru bilaterálních smluv není kosmetický. Pokud banka, dodavatel a zaměstnavatel podepíší tři samostatné smlouvy, každá strana může vymáhat pouze tu smlouvu, kterou podepsala, a selhání v jednom vztahu neposkytuje žádnou nápravu v druhém. V jedné třístranné dohodě může být každé straně přiznán vymahatelný nárok vůči oběma ostatním stranám a důsledky neplnění jedné strany lze upravit pro celou strukturu najednou. To je důvod, proč ji použít: ne elegance, ale schopnost oslovit stranu, na kterou byste jinak neměli smluvní vliv.

Trojstranná dohoda však nepromění tři vztahy v jeden závazek. Každý závazek má stále identifikovatelného dlužníka a identifikovatelného věřitele. Formulace, která neříká nic víc než to, že strany budou spolupracovat v dobré víře, vytváří přesně tu nejednoznačnost, kterou měl tento nástroj odstranit.

Co článek 6:279 BW mění ohledně pozastavení a rozpuštění

Článek 6:279 BW je jádrem celého tématu a většina třístranných smluv je sepsána, aniž by si ji kdokoli přečetl. Dělá tři věci. Zaprvé, prohlašuje pravidla o recipročních smlouvách za analogicky použitelná na smlouvy zakládající závazky mezi více než dvěma stranami, pokud tomu povaha smlouvy nebrání. Zadruhé umožňuje straně, která převzala závazek za účelem získání plnění od jedné nebo více ostatních stran, aby založila zrušení smlouvy na neplnění dlužném této straně samotné. Zatřetí, pokud je strana s vzájemně propojenými právy a povinnostmi sama v prodlení, mohou zbývající strany v každém případě smlouvu zrušit společně.

Praktický význam stojí za to jasně uvést. Částečné zrušení a zrušení ostatními stranami jednajícími společně jsou zákonnými výchozími body; jedna strana nemůže jednoduše zničit celou strukturu, protože jeden vztah se pokazil. Právo na pozastavení plnění (opschorting) je stejně nepříjemné v prostředí tří stran: pozastavení vlastního závazku vůči straně, která se nedopustila ničeho pochybení, za účelem vyvíjení tlaku na stranu, která se dopustila, není něco, co vám zákon automaticky přiznává.

Protože článek 6:279 BW sám o sobě odkazuje na povahu dohody, jedná se z velké části o výchozí režim, který strany mohou a měly by nahradit. Trojstranná dohoda by měla stanovit, zda porušení smlouvy jednou stranou dává ostatním právo na zrušení pouze ve vztahu k této straně, nebo ve vztahu k celé dohodě, zda mohou nevinné strany mezitím pozastavit své vzájemné závazky a co se stane s již poskytnutým plněním. Správné pochopení této klauzule by stálo za více než deset stran o spolupráci a komunikaci.

Kdy je třístranná dohoda tím správným nástrojem

Před sepsáním třístranné smlouvy je vhodné ověřit, zda nizozemské právo již nenabízí jednodušší cestu ke stejnému výsledku.

Dohoda o plnění třetí strany (derdenbeding) podle článku 6:253 BW umožňuje dvěma stranám dohodnout se, že třetí strana si může nárokovat plnění pro sebe. Jakmile třetí strana dohodu přijme, stává se pro tento účel stranou smlouvy. Jedná se o nenáročnější variantu: záruka ve prospěch financujícího subjektu nebo právo na přímou platbu pro subdodavatele často nepotřebují nic víc.

Převod smlouvy (contractovername) podle článku 6:159 BW přesouvá celou smluvní pozici na někoho jiného. Vyžaduje to listinu mezi převádějící a nabývající stranou a spolupráci druhé smluvní strany. V případě změny majitele podniku je to obvykle to, co je skutečně potřeba, nikoli nová třístranná struktura. Pokud se přesouvá pouze dluh, uplatní se článek 6:155 BW o převzetí dluhu a i zde musí věřitel souhlasit, protože jinak by solventní dlužník mohl být jednoduše vyměněn za insolventního.

Skutečná třístranná dohoda si zaslouží své místo, když všechny tři strany potřebují vůči sobě navzájem závazky současně a když selhání jedné strany musí mít dohodnutý dopad na zbývající dvě. Klasickými příklady jsou financování staveb, trojúhelníky dočasného přidělení, úschova a dohody o nástupnictví. Pokud třetí strana potřebuje pouze právo a žádné závazky, je čistší ujednání třetí strany; pokud strana odstupuje, je čistší převod smlouvy.

Kde se v nizozemské praxi objevují třístranné dohody

V Nizozemsku se většina třístranných smluv uzavírá ve čtyřech oblastech a každé z nich má své vlastní právní pozadí.

Prvním je najatá a vyslaná pracovní síla. Agenturní pracovník má s agenturou pracovní smlouvu podle článku 7:690 BW a pracuje pod vedením nájemce, který s pracovníkem nemá žádnou pracovní smlouvu. K překlenutí této mezery se používá třístranná dohoda: upravuje pokyny a instrukce, bezpečnost a ochranu zdraví při práci, mlčenlivost a duševní vlastnictví a podmínky, za kterých může nájemce pracovníka přijmout do vlastních služeb. I toto odvětví se brzy změní: podle zákona o pracovních úrazech Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten se agentury a další poskytovatelé pracovní síly musí zaregistrovat u přijímacího úřadu mezi 1. listopadem a 31. prosincem 2026, zákon vstupuje v platnost 1. ledna 2027 a vymáhání následuje od 1. ledna 2028. Nájemci si budou muset ověřit přijetí a smlouvy uzavřené nyní by s tím měly počítat.

Druhým je výstavba a její financování. Zaměstnavatel, dodavatel a banka podepisují jednu smlouvu, aby věřitel věděl, za jakých podmínek jsou splátky propuštěny, dodavatel věděl, že budou uhrazeny, a zaměstnavatel si udržel kontrolu nad prací. Práva na vstup, přímé platby subdodavatelům a nakládání se zádržným jsou upraveny ve stejném dokumentu. Pokud hlavní dodavatel najme subdodavatele, hraje roli v tom, jak jsou platby strukturovány, také zákonná řetězová odpovědnost za daně ze mzdy a příspěvky na sociální zabezpečení; to je otázka pro daňového poradce a my s ním spolupracujeme, pokud to projekt vyžaduje.

Třetím je převod stávající smlouvy. Nájemce obchodních prostor, který prodává podnik, může požádat soud o zmocnění nástupce k převzetí nájemní smlouvy podle článku 7:307 BW a pronajímatel, odcházející nájemce a nastupující nájemce často dávají přednost zaznamenání předání, kauce, stavu prostor a případných záruk v jednom třístranném dokumentu, než aby vedli soudní spor; stejná logika platí pro komerční nájemní smlouvu založenou na modelu ROZ . Čtvrtým je IT a kontinuita: v rámci dohody o softwarové úschově se dodavatel, zákazník a agent úschovy v jedné smlouvě dohodnou, co bude uloženo, kdy bude zdrojový kód uvolněn a za jakých podmínek jej zákazník může používat.

Klauzule, které rozhodují o tom, zda to funguje

Trojstranná dohoda se odvíjí od několika ustanovení. Prvním je matice závazků: ​​pro každý závazek uveďte dlužníka a věřitele. Formulace typu „strany zajistí včasné dodání“ jsou nevymahatelné, protože nikdo neví, kdo je žalován.

Druhým je odpovědnost. Pokud dva nebo více dlužníků dluží stejné plnění, článek 6:6 BW činí každého z nich odpovědným stejným dílem, pokud zákon, zvyk nebo smlouva nestanoví, že jsou odpovědni společně a nerozdílně. Společná a nerozdílná odpovědnost je proto něco, na čem se musíte výslovně dohodnout; mlčení vede k rozdělení, které žádný věřitel neakceptuje.

Třetím je započtení pohledávek. Článek 6:127 BW umožňuje započtení pohledávek pouze mezi stranami, které jsou pro druhou stranu dlužníkem a věřitelem. V trojúhelníku je to často přesně to, čemu se chcete vyhnout, nebo přesně to, co chcete vytvořit, a oba výsledky vyžadují doložku. Totéž platí pro pozastavení a zrušení, kde by měl být standardní režim článku 6:279 BW nahrazen ujednáním, které strany skutečně zamýšlejí.

Čtvrtým je trvání a ukončení smlouvy. Pokud se jedná o trvalou smlouvu bez pevně stanovené doby trvání, nizozemská judikatura ji nepovažuje za smlouvu, která může být v každém případě ukončena dle libosti: v závislosti na povaze vztahu, provedených investicích a vzniklé závislosti může být vyžadován dostatečně závažný důvod, přiměřená výpovědní lhůta nebo kompenzace. Uveďte, co ve smlouvě chcete uvést, včetně toho, zda může jedna ze stran jednostranně odstoupit, zda může přistoupit čtvrtá strana a co se stane se zbývajícími dvěma stranami, pokud jedna z nich odstoupí.

A konečně, zachovat jednotný způsob řešení sporů. Tři strany se třemi různými doložkami o fóru nebo kombinací rozhodčího a soudního řízení zaručují paralelní řízení a protichůdné výsledky. Dohodněte se na jednom příslušném soudu nebo jedné rozhodčí instituci pro všechny tři strany a v přeshraničních případech si výslovně zvolte právo; bez ní se rozhodné právo určuje podle nařízení Řím I, které může pro každý vztah v trojúhelníku vést k odlišnému řešení.

Kde se třístranné smlouvy pokazí

Prvním rizikem je insolvence. Pokud je na jednu ze stran prohlášen úpadek, smlouva nezaniká. Podle článku 37 zákona o bankrotu, pokud žádná ze stran plně neplní své závazky, může protistrana stanovit správci přiměřenou lhůtu, v níž má prohlásit, zda podstata splní své závazky; pokud správce tak neučiní, podstata ztrácí právo požadovat plnění. V třístranné struktuře, která ponechává zbývajícím dvěma stranám dohodu, která již nemusí dávat smysl, je přesně důvodem, proč je klauzule o odstoupení a zrušení důležitá. Standardním řešením jsou úschovní a vstupní klauzule a jejich hodnota závisí na tom, zda jsou vymahatelné vůči správci.

Druhým rizikem je výklad. Nizozemské soudy řeší smlouvy podle standardu Haviltex, který Nejvyšší soud vypracoval v rozsudku ze dne 13. března 1981: důležitý je význam, který mohly strany rozumně připsat formulaci za daných okolností a co od sebe mohly rozumně očekávat. V trojstranné dohodě se jedna strana často nedostala k jednacímu stolu ohledně ustanovení, která se týkají dvou dalších stran, a čím dále se strana od formulace odchýlí, tím objektivněji bude text interpretován. Pokud strana podepíše dokument vypracovaný dvěma dalšími stranami, jsou úvodní ustanovení důležitá: často jsou jediným důkazem o tom, k čemu bylo této straně sděleno, že smlouva je.

Třetím rizikem je duplicita a rozpor. Trojstranné dohody se pravidelně vrství nad stávajícími dvoustrannými smlouvami a všeobecnými obchodními podmínkami, aniž by byla stanovena klauzule o tom, která má přednost. Přidejte pořadí priorit, výslovně uveďte, která dřívější ujednání jsou nahrazena, a ověřte, zda všeobecné podmínky všech tří stran nejsou současně prohlášeny za použitelné. Podle nizozemského práva se souboj forem rozhoduje pravidlem prvního pokusu s výslovnou možností odmítnutí a v trojúhelníku, který se rychle stává nezvládnutelným, pokud se ponechá náhodě.

Co si ověřit před podpisem

Začněte s oprávněním: ověřte si v obchodním rejstříku, zda podepisující osoby mohou zavazovat své společnosti, a sledujte požadavky na společné podepisování a interní schvalovací doložky. Poté si dokument jednou přečtěte z pozice každé strany a u každé povinnosti se zeptejte, kdo ji může vymáhat a co se stane, pokud nebude splněna. Zkontrolujte, zda se doložky o mlčenlivosti, duševním vlastnictví a ochraně osobních údajů skutečně vztahují na stranu, která bude informace uchovávat, což v úschovných a secondment strukturách často není strana, která je vytvořila.

V případě výměny osobních údajů mezi třemi stranami je třeba stanovit, kdo je správcem a kdo zpracovatelem, a uzavřít požadovanou dohodu o zpracování; trojstranná obchodní smlouva ji nenahrazuje. A konečně, předem se dohodněte, jak budou provedeny změny. Doložka vyžadující písemný dodatek podepsaný všemi třemi stranami zabraňuje pomalému posunu, kdy dvě ze tří stran změní ujednání e-mailem a třetí zjistí, když se něco pokazí.

Law & More Navrhuje, přezkoumává a zastupuje v soudních sporech třístranné smlouvy pro firmy v Nizozemsku i v zahraničí, od struktur pro přidělení zaměstnanců a úschov až po financování výstavby a převod stávajících smluv. Pokud si přejete posouzení třístranné smlouvy před podpisem, nebo pokud čelíte neplnění v jedné části trojúhelníku, naši právníci v Law & More rádi se na to s vámi podíváme.

Často kladené otázky

Hledáte něco jiného? Náš rejstřík nizozemských průvodců korporátním právem uvádí vše, co jsme k tomuto tématu napsali, seřazené podle tématu.