Výživné na manžela/manželku v Nizozemsku končí ze zákona, když se příjemce znovu ožení, uzavře registrované partnerství nebo začne žít s někým jiným, jako by byl manžel/manželka. Toto pravidlo je obsaženo v článku 1:160 nizozemského občanského zákoníku (Burgerlijk Wetboek, BW) a jakmile se uplatní, nárok na něj trvale zaniká: neobnoví se, pokud se nový vztah později rozpadne. Výživné na dítě funguje jinak a pokračuje, protože je dlužné dítěti, a nikoli vašemu bývalému manželovi/manželce.
Problém téměř nikdy nespočívá v samotném pravidle. Jde o to prokázat, že situace popsaná v článku 1:160 BW skutečně nastala, a vědět, co můžete a nesmíte dělat, zatímco shromažďujete tyto důkazy. Tento článek stanoví, co je třeba prokázat, jak to soudy posuzují, co se stane s výživným na dítě, když se objeví nevlastní rodič, a jak se formálně mění rozhodnutí nebo dohoda o výživném.
Když výživné na manžela/manželku skončí, protože si váš bývalý/á partner/ka našel/našla nového/ou partnera/partnerku
Článek 1:160 BW uvádí tři události, které ukončují povinnost rozvedeného manžela/manželky platit výživné: příjemce se znovu ožení, uzavře registrované partnerství nebo se začne stýkat s jinou osobou, jako by byl/a ženatý/vdaná nebo jako by své partnerství zaregistroval/a. Důsledkem není snížení ani pozastavení. Povinnost končí dnem, kdy k ní došlo, a žádný pozdější soudní příkaz ji nemůže obnovit.
Z této závažnosti vyplývají dva body a oba jsou často nepochopeny. Prvním je, že ukončení je automatické ze zákona, ale v praxi nikoli: pokud to váš bývalý manžel/manželka zpochybní, stále potřebujete soud, aby prokázal, že podmínka byla splněna, a dokud tak neučiníte, jste stále vystaveni vymáhání stávajícího rozhodnutí. Druhým je, že vzhledem k trvalému účinku soudy vykládají toto ustanovení restriktivně. Nový vztah, i když vážný, nestačí.
Manželství a registrované partnerství
Tyto dvě věci jsou přímočaré. Obě jsou zaznamenány v Basisregistratie Personen (BRP), nizozemském registru obyvatel, a datum není sporné. Výživné končí dnem uzavření manželství nebo registrace, ať už s tím váš bývalý manžel souhlasí, nebo ne, a ať už nové manželství zlepší nebo zhorší jeho finanční situaci. Finanční nouze je zde irelevantní: Článek 1:160 BW se neptá, zda je výživné stále nutné, pouze zda nastala jedna ze tří událostí.
Církevní sňatek, který v Nizozemsku nemá občanskoprávní účinky, sám o sobě toto ustanovení neaktivuje. Může však být důkazem trvalého citového vztahu, který je důležitý pro třetí důvod.
Žít spolu jako v manželství: co je třeba dokázat
Třetí důvod je ten, který je předmětem soudního sporu. Nejvyšší soud uplatňuje čtyři kumulativní požadavky a všechny musí být splněny současně, než závazek zanikne:
- citový vztah trvalé povahy mezi příjemcem a novým partnerem
- že oba žijí společně, v tom smyslu, že sdílejí jeden domov
- že vedou společnou domácnost, sdílejí náklady a praktickou organizaci každodenního života
- že se o sebe vzájemně starají, aby každý přispíval k druhému a ne jen jeden k druhému
Protože požadavky jsou kumulativní, nesplnění jednoho z nich maří celý argument. Partneři, kteří spolu tráví několik nocí v týdnu, ale udržují oddělené domovy a oddělené finance, tento test nesplňují. Stejně tak nesplňuje dohoda, ve které jedna strana platí za vše a na oplátku nedostává nic, protože chybí vzájemná péče. Zákonem není stanovena žádná minimální doba trvání, ale vztah musí být trvalý, nikoli experimentální, a soudy se na situaci dívají spíše v průběhu času než v jednom okamžiku.
Registrace na stejné adrese v registru bydlení (BRP) je silným důkazem, ale není ani nutná, ani postačující. Lidé, kteří skutečně žijí společně, ale úmyslně si udržují oddělené registrace, spadají pod článek 1:160 BW; lidé, kteří sdílejí adresu jako spolubydlící bez citového vztahu, nikoli.
Prokázání, že váš bývalý partner žije ve společné domácnosti
Důkazní břemeno leží na straně, která chce, aby výživné bylo zastaveno. To je náročná situace, protože skutečnosti se nacházejí v druhé domácnosti a nejsou veřejně dostupné. Soudy posuzují důkazy volně podle článku 152 občanského soudního řádu (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), což znamená, že neexistuje žádný pevný seznam toho, co je důležité, ale některé materiály mají mnohem větší váhu než ostatní.
Výpis z registru registrovaných osob (BRP), který prokazuje, že obě osoby jsou registrovány na stejné adrese, je nejsilnějším výchozím bodem a je snadno získatelný. Kromě toho přesvědčí listinné důkazy o sdílené ekonomice: nájemní smlouva nebo hypoteční list na obě jména, společné bankovní nebo spořicí účty, pojištění společné domácnosti nebo odpovědnosti, smlouvy o službách na obě jména a korespondence adresovaná oběma na stejnou adresu. Svědecké výpovědi sousedů a fotografie nebo příspěvky na sociálních sítích ukazující zavedený společný život tento obraz podporují, ale zřídkakdy samy o sobě obstojí.
Slabé důkazy snadno rozpoznatelné, jakmile znáte čtyři požadavky. Pravidelné přenocování, společné dovolené, společné vystoupení na rodinných akcích a to, že vás známí popisují jako pár, to vše hovoří o afektivním vztahu, ale nic neříká o společné domácnosti nebo vzájemné péči. Soubor vytvořený pouze z tohoto materiálu má tendenci selhávat.
Pokud se plátce uchýlí k pozorování, ať už osobně nebo prostřednictvím vyšetřovací agentury, uplatní se GDPR a stejně tak právo na respektování soukromého života. Nizozemské občanskoprávní soudy obecně stále připouštějí důkazy získané v rozporu s těmito pravidly, přičemž zvažují zájem na zjištění pravdy oproti narušení, ale mohou s nepřiměřeným sledováním počítat důsledky a tento výkon je nákladný. Praktickým limitem je proporcionalita: cílené pozorování po vymezené období je obhajitelné, trvalé sledování domácnosti nikoli.
Jedno pravidlo je důležitější než cokoli jiného. Nemůžete jen tak přestat platit. Výživné rozhodnutí nebo registrovaná dohoda o vyrovnání je vykonatelný nástroj a zastavení platby na základě vašeho vlastního posouzení vás vystavuje vymáhání ze strany soudního vykonavatele, zabavení mzdy a v případě účasti úřadu LBIO i vymáhání poplatků. Nejprve se obraťte na soud a pokračujte v placení, nebo současně požádejte o předběžné opatření o pozastavení platby.
Výživné na dítě nekončí, když si váš bývalý partner najde nového partnera/partnerku.
Výživné na dítě dluží oba rodiče dítěti podle článků 1:392 a 1:404 BW, a to v poměru k tomu, co dítě potřebuje a co si každý z rodičů může dovolit. Nový partner v kterékoli domácnosti tuto povinnost nemění a příjem nového partnera se při výpočtu k příjmu rodiče nepřipočítává. Výživné se platí do doby, než dítě dosáhne osmnácti let, a poté pokračuje podle článku 1:395a BW jako příspěvek na životní a studijní náklady do doby, než dítě dosáhne dvaceti jedna let.
Existují dvě situace, kdy se nový partner stává finančně zodpovědným, a obě vyžadují formální krok, nikoli pouhé nastěhování.
Když se nový partner stane nevlastním rodičem
Podle článku 1:395 BW má nevlastní rodič povinnost platit výživné nezletilým dětem svého manžela/manželky nebo registrovaného partnera/partnerky, které s ním/ní žijí v domácnosti. Musí být proto splněny dvě podmínky: nový partner/partnerka musí být ženatý/vdaná s vaším/vaším bývalým manželem/manželkou nebo v registrovaném partnerství a děti musí skutečně tvořit součást této domácnosti. Nesezdané soužití, ať už je jakkoli ustálené, nezakládá povinnost nevlastního rodiče.
V takovém případě nevlastní rodič stojí po boku obou rodičů, nikoliv na jejich místě. Článek 1:397 BW upravuje, jak se celková částka rozdělí mezi osoby, které všechny dluží výživné, s ohledem na platební schopnost každé z nich a povahu jejich vztahu k dítěti. V praxi je podíl nevlastního rodiče obvykle menší než podíl rodiče, ale může snížit to, co platí rodič, který s dítětem nežije. Snížení není automatické: musíte o něj požádat soud.
Když nový partner získá společné oprávnění
Druhou možností je článek 1:253w BW. Pokud rodič a osoba, která není rodičem, vykonávají rodičovskou odpovědnost společně, je tato druhá osoba povinna poskytovat výživné dítěti, které je v jejich pravomoci. Tato povinnost se neomezuje pouze na manželské nebo registrované páry a trvá i po skončení pravomoci, a to po dobu rovnající se trvání společné pravomoci a v žádném případě ne déle než do 21. narozenin dítěte.
Společné vymáhání výživného mezi rodičem a osobou, která není rodičem, je přiznáno soudem na základě žádosti, takže se jedná o zdokumentovanou událost, na kterou se můžete odvolat. Pokud bylo přiznáno, jedná se o skutečnou změnu okolností a opodstatněný důvod k žádosti o přepočet výživného na dítě. Naše vysvětlení, jak se výživné na dítě v Nizozemsku vypočítává, stanoví prvky, se kterými soud pracuje.
Jak nový partner ovlivňuje výpočet
Výživné se vypočítává na základě dvou proměnných: potřeb příjemce (behoefte) a možností plátce (draagkracht). Pracovní metoda je stanovena v pokynech Expertgroep Alimentatienormen, které jsou každoročně zveřejňovány jako Tremanormen. Tyto pokyny nejsou zákonem a nejsou pro soud závazné, ale v praxi se pečlivě dodržují a jejich částky se každoročně revidují, takže jakýkoli výpočet starší než rok by měl být předtím, než se na něj spoléháte, zkontrolován.
Pokyny záměrně snižují vliv nové domácnosti na výpočet. Například náklady na bydlení se neodečítají od skutečného nájemného nebo hypotéky, ale od standardního procenta čistého disponibilního příjmu stanoveného v pokynech. Důsledkem je, že nastěhování k novému partnerovi a snížení nájemného na polovinu automaticky nesníží to, co obdržíte, a automaticky nezvýší to, co platíte. Stejná neutralita funguje i opačně pro plátce.
U plátce výživného na dítě se obecně předpokládá, že se o sebe nový partner s vlastním příjmem postará sám, takže se jeho schopnost živit se posuzuje na základě samostatného života. Ani nový partner bez příjmu nezvyšuje odečitatelné náklady plátce ve standardním výpočtu, ačkoli se soud může od pokynů odchýlit, pokud by výsledek byl v daném případě nepřiměřený.
V případě výživného na manžela/manželku je situace jednodušší, než se zdá. Pokud společné soužití splňuje kritérium článku 1:160 BW, povinnost okamžitě končí a neprovádí se žádný výpočet. Pokud nesplňuje kritérium, například proto, že partneři vedou oddělené domácnosti, vlastní příjem a přiměřené výdaje příjemce nadále určují potřebu a příjem nového partnera se nezapočítává. Výsledek může změnit skutečná změna vlastních okolností příjemce, nikoli samotný příchod partnera.
Veškeré výživné je nakonec každoročně ze zákona indexováno podle článku 1:402a BW. Procento stanoví ministr spravedlnosti a bezpečnosti a zveřejňuje se na podzim s účinností od 1. ledna a platí bez ohledu na to, zda kterákoli ze stran cokoli udělá, či nikoli. Neuplatnění indexace je jedním z nejčastějších zdrojů nedoplatků.
Jak se mění nebo ukončuje údržba
Samo o sobě se nic nemění kromě zákonné indexace a uplatňování článku 1:160 BW. Rozhodnutí nebo dohoda o výživném musí být změněny buď novou dohodou mezi stranami, nebo soudem, a zvolený postup určuje, jak vykonatelný bude výsledek.
Dohoda mezi stranami
Bývalí manželé se mohou dohodnout na nové výši výživného nebo se dohodnout na jeho ukončení a zaznamenat to v pozměněné dohodě o vyrovnání (echtscheidingsconvenant). Mediace je funkční cestou, pokud to vztah umožňuje. Platí dvě upozornění. Soukromoprávní dohoda není přímo vykonatelná, pokud není zaznamenána v notářském zápisu, který je vykonatelným titulem podle článku 430 Rv, nebo potvrzena soudem v rozhodnutí. A dohoda o snížení nebo prominutí výživného na dítě pod rámec zákona je neplatná podle článku 1:400(2) BW, protože nárok na něj náleží dítěti. Naše pokyny k dohodě o vyrovnání při rozvodu vysvětlují, co by takový dokument měl obsahovat.
V této souvislosti se někdy zmiňuje Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) a jeho role je často nepochopena. LBIO vybírá výživné na děti a manžele/manželky, pokud je plátce v prodlení, uplatňuje zákonnou indexaci a zabývá se mezinárodním vymáháním. Neurčuje, nepřepočítává ani nemění dlužnou částku. To mohou učinit pouze strany, na základě dohody, nebo soud.
Podání žádosti k soudu
Není-li dohoda možná, je dalším postupem návrh na změnu výživného podle článku 1:401 BW. Soud může změnit nebo zrušit rozhodnutí nebo dohodu, pokud přestala splňovat zákonné normy z důvodu změny okolností, a samostatně podle článku 1:401(4) BW, pokud bylo původní rozhodnutí od počátku založeno na nesprávných nebo neúplných informacích. Návrh na určení, že výživné skončilo, podle článku 1:160 BW se podává stejným způsobem.
Řízení v rodinných věcech vede advocaat (nizozemský kvalifikovaný právník); zastoupení je povinné. V návrhu se uvede uplatňovaná změna a důkazy pro ni, druhá strana může podat obhajobu a soud před rozhodnutím koná jednání. Soud může rozhodnutí přiznat zpětnou účinnost a v případě, že je stanoven článek 1:160 BW, je datem účinnosti datum zahájení společného soužití, nikoli datum podání návrhu.
Klauzule o nemodifikaci
Mnoho dohod o urovnání sporu obsahuje niet-wijzigingsbeding, klauzuli vylučující změnu výživného na manžela/manželku. Článek 1:159 BW to umožňuje, pokud je to dohodnuto písemně. Jeho účinek je silný: běžná změna okolností pak nestačí. Podle článku 1:159(3) BW lze klauzuli zrušit pouze tehdy, pokud se okolnosti změnily tak drasticky, že se na ni již nelze rozumně spoléhat, což je vysoká hranice, která se zřídka splňuje.
Taková doložka nedělá tři věci. Nemůže omezit výživné na dítě, které je neplatné podle článku 1:400(2) BW. Nepřežije, pokud se strany dohodnou jinak. A nemá přednost před článkem 1:160 BW, protože toto ustanovení ukončuje povinnost ze zákona, nikoli změnou. Pokud jste se dohodli na doložce o neměnnosti, přečtěte si ji, než budete předpokládat, že vaše situace je pevně daná. Související otázkou, zda povinnost končí, když plátce dosáhne věku pro odchod do důchodu, je řešen náš článek o tom, zda partnerské alimenty automaticky končí v době, kdy plátce dosáhne věku pro odchod do důchodu.
Zatajování, splácení a běžné chyby
Příjemce, který začne žít v soužití, se nedopouští trestného činu tím, že to neoznámí, ale praktické důsledky jsou závažné. Mnoho dohod o vyrovnání ukládá výslovnou povinnost oznámit změnu životních podmínek a porušení této povinnosti je porušením smlouvy. Ještě důležitější je, že jakmile soud stanoví, že článek 1:160 BW se uplatňuje od určitého data, vše, co bylo zaplaceno po tomto datu, bylo zaplaceno bez právního důvodu a je v zásadě vymáhatelné jako neoprávněná platba podle článku 6:203 BW.
Vymáhání však není automatické a je třeba být realistický. Nizozemské soudy uplatňují zdrženlivost v případech, kdy již bylo výživné vynaloženo na běžné životní náklady a jeho splacení by příjemce dostalo do tíživé situace, a mohou omezit jeho výši nebo dobu trvání. Zatajování je opačný postup: příjemce, který aktivně uvedl plátce v omyl, má slabý důvod pro zdrženlivost. Na rozdíl od přetrvávajícího omylu zde neexistuje žádná pokuta ani sankce za zatajování jako takové.
V těchto spisech se opakuje několik chyb, kterým se lze vyhnout. Zastavení plateb před rozhodnutím soudu je nejškodlivější, protože proměňuje obhajitelnou pozici v nedoplatky a náklady na vymáhání pohledávek. Nejčastějším důvodem neúspěchu dobře motivované žádosti je stavět případ pouze na citovém vztahu bez důkazu o společné domácnosti a vzájemné péči. Příliš dlouhé čekání je třetím důvodem: vzpomínky blednou, nájemní smlouvy jsou nahrazovány a bankovní výpisy se stávají obtížněji dostupnými, zatímco nedoplatky, které se snažíte vymáhat, stále rostou.
Odpovídající chybou na straně příjemce je předpoklad, že nový vztah lze strukturovat tak, aby se obcházel článek 1:160 BW, a to zachováním dvou registrovaných adres. Soud se zabývá tím, jak lidé skutečně žijí, nikoli registrací, a konstrukt, který existuje pouze na papíře, je obvykle viditelný v nájemní smlouvě, fakturách a bankovních výpisech.
Praktické kroky, které je třeba podniknout nyní
Pokud platíte výživné a domníváte se, že váš bývalý manžel/manželka s vámi žije v partnerském společenství, vyžádejte si výpis z registru výživného (BRP) s uvedenou adresou, shromážděte výše popsané dokumenty po určitou dobu, nikoli po dobu jednoho týdne, a poraďte se před konfrontací s někým, protože upozornění obvykle vede spíše ke změně registrace než ke změně bydlení. Přitom pokračujte v placení.
Pokud pobíráte výživné a začínáte nový vztah, zjistěte si, v jaké situaci se nacházíte, než se nastěhujete. Zda se na vaši situaci vztahuje článek 1:160 BW, je právní otázka s trvalou odpovědí a je mnohem levnější ji zjistit předem, než se o dva roky později soudit s připojenou žádostí o vrácení výživného. Pokud si přejete zkušební dobu, musíte se na ní písemně dohodnout s vaším bývalým manželem/manželkou, protože samotný zákon ji nestanoví.
A v obou případech si zkontrolujte, co vaše dohoda o vyrovnání skutečně obsahuje. Oznámení, doložka o neměnnosti, dohodnutá definice soužití nebo dohodnutá zkušební doba často rozhodnou o výsledku dříve, než vstoupí v platnost jakákoli obecná pravidla. Náš průvodce výživným v Nizozemsku pokrývá širší rámec pro výživné na děti a manžele/manželky a naši průvodci rodinným právem stanoví související pravidla pro rozvod a děti.
Často kladené otázky
Níže naleznete odpovědi na nejčastější otázky týkající se výživného, když váš bývalý partner vstoupí do nového vztahu.
Jaký vliv má nalezení nového partnera/partnerky mým bývalým partnerem/partnerkou na výši výživného?
Výše výživného pro manžela/manželku závisí na potřebách příjemce a finančních možnostech plátce.
Příjem nového partnera se při výpočtu přímo nezohledňuje.
Když bývalý partner začne žít s novým partnerem, mohou se změnit náklady na bydlení a další výdaje.
Pokud má nový partner příjem a přispívá na náklady, bývalý partner může potřebovat méně výživného.
Pokud soužití znamená soužití, jako by existovalo manželství, výživné na manžela zcela zaniká podle článku 1:160 nizozemského občanského zákoníku.
Výpočet potřeb pak již neplatí.
Mohu změnit svou vyživovací povinnost, pokud se můj bývalý partner nastěhuje k novému partnerovi/partnerce?
Změna výživného je možná, pokud dojde ke změně okolností.
Stěhování k novému partnerovi může být takovou změnou.
Výživnou povinnost lze upravit uzavřením nových společných dohod.
To lze provést po konzultaci s mediátorem, advokátem nebo notářem.
Pokud se vám nepodaří dosáhnout dohody, můžete požádat soud o změnu výživného.
To vyžaduje právníka.
Upozornění: pokud je v rozvodové dohodě doložka o nezměně výživného, lze výživné změnit pouze za zvláštních okolností.
Jaká jsou moje práva a povinnosti, pokud si můj bývalý partner vezme nového partnera nebo uzavře registrované partnerství?
V případě uzavření manželství nebo registrovaného partnerství bývalého partnera vyživovací povinnost k manželovi zcela zaniká.
To se automaticky uplatní, když bývalý partner tento krok podnikne.
Pokud bývalý partner s ukončením výživného nesouhlasí, lze požádat soud o oficiální ukončení výživného.
Pro výživné na dítě platí jiná pravidla.
Toto automaticky nekončí, když bývalý partner uzavře sňatek nebo registrované partnerství.
Jaké důkazy jsou potřeba k prokázání, že se finanční situace mého bývalého partnera změnila v důsledku nového vztahu?
Aby bylo možné změnit výživné, je nutné prokázat, že bývalý partner žije ve společné domácnosti a že se o sebe oba partneři navzájem starají.
To může být složité dokázat.
Mezi důkazy mohou patřit: výpisy z registru nemovitostí (BRP), nájemní smlouvy na obě jména, společné účty nebo pojistné smlouvy.
Pomoci mohou i výpovědi svědků od sousedů nebo rodinných příslušníků.
Soud se bude zabývat skutečnou situací.
Být oficiálně registrován na různých adresách při společném bydlení nestačí k udržení plateb výživného.
Jak mohu podat návrh na změnu výživného u soudu, pokud má můj bývalý partner nového partnera?
Změna ve výživném vyžaduje právní pomoc advokáta.
Tento postup se nazývá žádost o úpravu.
Žádost předloží právník soudu.
To vysvětluje, proč je třeba údržbu změnit a jaké pro to existují důkazy.
Soud naplánuje jednání, kde obě strany mohou přednést své argumenty.
Soud poté rozhodne, zda a v jakém rozsahu bude výživné změněno.
Existují specifické okolnosti, za kterých jeden z rodičů již nemusí platit výživné poté, co bývalý partner vstoupí do nového vztahu?
Výživné na manžela/manželku zcela zaniká, když bývalý/á partner/ka uzavře sňatek, registrované partnerství nebo trvale žije s novým partnerem/partnerkou.
Toto pravidlo platí ve všech případech.
U výživného na dítě je situace jiná.
Toto výživné trvá, protože se týká výživného dítěte, nikoli bývalého partnera.
Některé rozvodové dohody zahrnují zkušební dobu.
Bude bývalý/á bydlet s někým jiným? Pak se výživné dočasně zastaví.
Jak Law & More může pomoci
Náš tým rodinného práva poskytuje poradenství v oblasti výživného na manžele a děti v Nizozemsku, včetně návrhů na prokázání ukončení výživného podle článku 1:160 BW, návrhů na změnu výživného podle článku 1:401 BW, obrany proti takovým návrhům a dokazování, které oba návrhy vyžadují. Také radíme příjemcům výživného ohledně jejich situace před zahájením nového vztahu, což je obvykle nejlevnější okamžik pro jeho řešení. Pokud se vaše okolnosti změnily a chcete vědět, jak na tom jste, kontaktujte nás.
